Szpondu - Wto Mar 24, 2009 15:29 Temat postu: [R214Si]Aluski ET30 Witam mam pytanie i prosze o pomoc zakupilem aluski z ET 30 i chcialem sie dowiedzec czy nie bende mial problemow z zalozeniem ich do mojego Roverka ! ? pierscienie juz mam BoloSr - Wto Mar 24, 2009 15:31 Temat postu: Re: [R214Si]Aluski ET30
szerokosc i rozmiar  ?
kzrr - Wto Mar 24, 2009 15:32 Sory ze OT ale nie wytrzymałem "bende". Pisze się "będę" 
Szpondu - Wto Mar 24, 2009 15:41 16 cali z oponkami 195/55 do kzrr jak se czlowiek spieszy to nie takie błedy robi ideale... kzrr - Wto Mar 24, 2009 15:44 Szpondu, nie miałem tutaj na myśli żadnego podtekstu, poprostu jestem strasznie uczulony na coś takiego. i wcale nie jestem ideałem.
Szpondu - Wto Mar 24, 2009 15:48 ok spoko nie bylo tematu;) xmen38 - Wto Mar 24, 2009 17:33 Witam Ja mam ET30 15cali szerokie na 7 cali opona 205 profil 50 I troche chyba pszesadzilem czasami ale to bardzo rzadko na jakiejs chopie lubi przyciac oponke o nadkole , ale przy przepisowej jezdzie jest jak najbardziej ok U ciebie na 195 wydaje mi sie ze powinno byc ok pozdro BoloSr - Wto Mar 24, 2009 19:46
a szerokosci jak nie bylo tak ne ma 
srbenda - Wto Mar 24, 2009 20:16 Miałem 7x15 ET25 i mieściło się mocno na styk. Tzn. nie haczyło o błotniki ale lekko wystawały poza obrys. Ale jeździłem tak bardzo krótko - stwierdziłem że wzór felg mi się nie podoba 
faecd - Sro Mar 25, 2009 14:17 Panowie a ja mam pytanie za 100 punktow! Felga ET 35, 7 cali szeroka. do tego opony 205/50/16. Bedzie wystawala poza obrys karoserii czy nie? Wlasnie jedzie do mnie taki zestaw i w ostatniej chwili pomyslalem o tej kwestii... marcinmarcin - Sro Mar 25, 2009 14:54 A ja się wtrącę. Zmniejszyłem w poprzednim aucie ET z zalecanego 49 na 39. I teoretycznie fajnie, bo niby stabilniej i przyczepniej, ale tak naprawdę te 10mm na zewnątrz, na tyle zmieniło geometrię przodu, że zwiększyła się podsterowność i auto nawet popiskiwało na zakrętach, inaczej też odbijała kierownica. Wiem że do MG nie założę nigdy nic o ET mniejszym niż 40 (45 fabryczne). faecd - Sro Mar 25, 2009 15:01 marcinmarcin ale mi stracha napedziles...na szczescie zalecane ET w R400 to 38 a zmienie teraz na 35 wiec tragedii nie bedzie:D huh.... marcinmarcin - Sro Mar 25, 2009 20:26 A nie 45 fabrycznie? ZS (pochodna 400/45) ma te same felgi co ZR, w Hondzie Civic też jest 45. Z tego wynika że będziesz miał 10mm różnicy. Ja to wyraźnie odczuwałem jako minus (czuć było inne zachowanie auta zwłaszcza po zmianie zimówek na letnie 49 na 39), ale są artyści co zakładają kilka cm dystanse i twierdzą że jest super i że auto się dopiero zaczyna wtedy zaczyna prowadzić. Aha, jak zauważyłem takie zachowanie auta to zacząłem grzebać w literaturze fachowej, z której dość jednoznacznie wskakują, że rozszerzenie/zmniejszenie rozstawu kół przednich zmienia geometrię zawieszenia i koła mają przy skręcie nieprawidłowe kąty względem siebie. faecd - Czw Mar 26, 2009 00:14 zobacz na przyklejony temat o rozmiarach felg i srubach w dziale tuning wizualny! marcinmarcin - Czw Mar 26, 2009 21:31
Tylko dlaczego każdy konfigurator felg stalowych dla 200/400/25/45 pokazuje ET45? http://www.felgi-opony.co...Rover&model=400 Honda Civic z 99 też na pewno ma ET45... Brt - Czw Mar 26, 2009 21:33 R400 też ma ET = 45 
faecd - Czw Mar 26, 2009 23:00 no wlasnie tez jestem bardziej za et45 ale tam bylo podane 38:/ jezeli mamy 45 w standardzie a jada do mnie fele et35 +opony 205 to mi kolo sie odsunie o 2cm:/ na styk moze wejdzie:P Podaje link do bardzo fajnej strony http://www.rims-n-tires.com/rt_specs.jsp wszystko liczy! xmen38 - Sob Mar 28, 2009 09:24 ET30 opona 205 ja mam na styk,wiec przy ET35 powinno byc ok |
