|
Forum Klubu ROVERki.pl
|
|
Forum i WWW - IRC zamiast SSB
Ciufa - Pią Lut 04, 2011 03:36 Temat postu: IRC zamiast SSB piszcie za i przeciw, bez kłótni
tronsek - Pią Lut 04, 2011 06:03
Jak na razie dla mnie lipa.
xROnx - Pią Lut 04, 2011 07:14
lipa u mnie w robocie nie działa mimo ze zainstalowalem wszystko co bylo trzeba...
kzrr - Pią Lut 04, 2011 07:20
Spoko IRC może być jako dodatek do forum. Ale zabranie SSB = zanik życia towarzyskiego na forum. Jeśli miałbym wybierać to SSB, albo SSB+ew. IRC. Innej opcji nie widzę
szoso - Pią Lut 04, 2011 07:41
lipens
Roma - Pią Lut 04, 2011 07:42
kzrr napisał/a: | Spoko IRC może być jako dodatek do forum. Ale zabranie SSB = zanik życia towarzyskiego na forum. Jeśli miałbym wybierać to SSB, albo SSB+ew. IRC. Innej opcji nie widzę |
Podpisuję się pod słowami kzrr obiema rękami
Paul - Pią Lut 04, 2011 08:21
Roma_B napisał/a: | Podpisuję się pod słowami kzrr obiema rękami | A ja jeszcze nogami
hvil - Pią Lut 04, 2011 08:47
znam takich co inna czescia ciala sie podtym podpisza.
Ja swoje zdanie wyraziłem w ankieciołce
Markzo - Pią Lut 04, 2011 09:18
SSB... irc jest do bani
Pływak - Pią Lut 04, 2011 09:29
Nie mam javy dlatego irc jest do kitu Lipa bez tego SB... trzeba będzie przesiąść się rumuńskie forum dacii albo lady
kzrr - Pią Lut 04, 2011 09:31
Pływak napisał/a: | przesiąść się rumuńskie forum dacii albo lady |
Nie przesiąść a jechac jechac jechac tam All Bitches says yoooo !
greg-si - Pią Lut 04, 2011 09:33
TRAGEDIA
normalnie wygląda jakbym w dos`ie pracował...
kasjopea - Pią Lut 04, 2011 09:34
Nie podoba mi się w ogóle. Jednak jeśli ma to odciążyć forum, to chyba jakoś przeżyję.
Paul - Pią Lut 04, 2011 09:43
kasjopea napisał/a: | Jednak jeśli ma to odciążyć forum, | Oj tam, oj tam ...
Poprzedni serv był słabszy i dawał radę a ten sie nie wyrabia? Dziwne
Alexi - Pią Lut 04, 2011 09:45
Ja popieram
Paul - Pią Lut 04, 2011 09:46
alexi napisał/a: | Ja popieram | Ale kogo/co
kzrr - Pią Lut 04, 2011 09:52
To może SSB w jakiejś okrojonej formie ? Jeśli faktycznie ma to w jakiś sposób wpłynąć na pracę serwera a przez to na szybkość i stabilność strony i forum...
hvil - Pią Lut 04, 2011 10:04
kzrr napisał/a: | To może SSB w jakiejś okrojonej formie ? | Ban dla Żabola, Colnina, Markza, Mnie i paru innych i po problemie:)
Ja jestem za irc ale brakuje:
-kolorów
- opcji irc dla wszystkich <wczoraj było ciekawiej>
- polskich znaków
***-jak się da niewdepnięcia go na str główną, ale to już mój wymysł bo w komputer to ja noga jestem. (ta sprzęgłowa)
kzrr - Pią Lut 04, 2011 10:11
hvil napisał/a: | Ban dla Żabola, Colnina, Markza, Mnie i paru innych i po problemie:) |
To tak jak by wyłączyć SSB
Alexi - Pią Lut 04, 2011 10:25
Paul, nazwa tematu była jednoznaczna i ja to popieram :}
leszczu - Pią Lut 04, 2011 11:47
SSB rządzi i tyle.
MaReK - Pią Lut 04, 2011 12:26
IRC - powstał tak dawno, że jeszcze pewnie większość z Was wyprostowana pod szafę wchodziła IRC to jest czat na żywo, więc dyskusja dla użytkownika toczy się w momencie kiedy dołączy. To jest jedna z najstarszych form komunikacji i zarazem najlżejsza. Nie posiada obrazków, emotikonów, kolorów jak dla dzieci w chatach na onet.pl czy gdzie indziej. Jest tak prosty, że nawet 15 tyś użytkowników gadających na na raz nie robi na PII MMX żadnego wrażenia Po wyłączeniu wczoraj SSB, do dzisiaj obciążenie systemu spadło o 3/4 Polskich liter nie ma, bo IRC nie przewidywał nigdy takowych. Stąd kilku ludzi na forum, tłumaczy się bądź tłumaczyło, że nie pisze ogonków z przyzwyczajenia właśnie do tej usługi.
To czym teraz się łączycie do usługi IRC - JAVA aplet - jest darmową aplikacją, napisaną na potrzeby komunikacji ludzików wchodzących na stronę z tymi, którzy korzystają z IRC przez odpowiednie aplikacje. To te aplikacje systemowe dają możliwość wykorzystania IRC w pełnej opcji.
Ta aplikacja, która jest na forum dostępna nie może być zintegrowana w jednym oknie z forum, ponieważ powoduje, że człowiek chodząc po wątkach w forum jest wylogowywany i logowany za każdym razem jak powróci do strony głównej. Jako osobne okienko nie powoduje takich problemów.
Niestety estetycznie jest do niczego
Teoretycznie można bawić się kolorami, ale... głupiego robota.
Można też włączyć panel z kolorami, żeby pisać czcionką pochyloną, pogrubioną bądź innym kolorem, ale...
WADY:
- wymagana JAVA (największa wada - na firmowych komputerach może nie działać)
- prostota (ludzie przyzwyczajeni do czatów onetowych i forum z emotikonami)
- niezintegrowane z forum
- osobne okienko
- brak przejrzystości
- brak polskich znaków (chyba tylko ń)
ZALETY:
- odciążenie bazy/serwera do 100%
- szybkość działania
- możliwość prowadzenia rozmów w czasie rzeczywistym na kanale ogólnym jak i pomiędzy użytkownikami - prywatne.
- dla operatorów (adminów/modów) możliwość posiadania opcji porządkowych (wypraszanie z kanału, banowanie użytkownika, zmiany tematów itp. itd.)
- niezależny od forum (tylko logowanie)
- możliwość podłączenia się przez osobną aplikację systemową (np. mirc, chatzilla, itp.) co powoduje, że możemy uczestniczyć w chacie bez konieczności siedzenia na forum. Aplikacja może być zwinięta do paska i poinformuje nas o ruchu na kanale ogólnym, bądź prywatnych wiadomościach.
Sądzę jednak, że taka forma komunikacji nie przyjmie się
Użytkownicy (szczególnie Ci mniej zaawansowani, albo kompletni laicy) nie będą w stanie przyzwyczaić się do nowej formy komunikacji. Dlatego uważam, że to należy traktować jako zastępczą formę komunikacji, do czasu rozprawienia się problemami technicznymi maszyny.
Jak słusznie ktoś zauważył na gorszej maszynie wszystko chodziło.
Poniekąd prawda, ale tam też niestety procesory chodziły na pograniczu swoich możliwości. Być może po zmianie coś ze sobą nie gra i stąd te problemy, ale fakt faktem jest, że od momentu wyłączenia SSB obciążenie spadło o 75% Biorąc pod uwagę fakt, że dostęp do SSB jest po zalogowaniu, a zalogowanych na raz jest może 20 osób - podejrzane. Chociaż pewnie diabeł tkwi w ilości archiwum. Gdyby zrobić do 1h byłoby po problemie
Reasumując, do czasu pozbycia się problemów sprzętowych i do zainstalowania nowego mniej zasobożernego SSB przemęczmy się tak. Zaprośmy na irc rumuńskie księżniczki i będzie okej
Kiedyś bez irców nie było życia. Potem weszło icq, gadu-gadu, i inne messengery
Dzisiaj są kolorowe fora i czaty z kamerkami
Jak ludzie spragnieni nowinek, to na kanał #roverki można wprowadzić "bota" - takiego dobrego - który będzie pilnował porządku, rozdawał plusiki, kopał niegrzecznych, robił quizy
Idę popracować trochę
Ankietę odpowiednio zaznaczyłem
Pozdrawiam,
hvil - Pią Lut 04, 2011 12:35
Dzięki za wylewny opis....jakby kto jeszcze zrobil lopatologiczny opis jak to cos dodac do chatzilli bo 2 dni sie mecze i nic;(
Pływak - Pią Lut 04, 2011 12:57
Oczywiście można się podłączyć do niego z jakiegoś klienta irc?
hvil - Pią Lut 04, 2011 13:06
zapoda kto na chatzille co wpisywac marek mi dal wyszedlem i znowu wejsc nie moge
MaReK - Pią Lut 04, 2011 13:08
/server korek.net-link.pl:3310
/join #roverki
Port zmieniony z defaultowego 6667, żeby się jakiś botnet nie przyssał
zetes - Pią Lut 04, 2011 13:17
MaReK, mimo tych obszernych wyjaśnień i tak zaglosowałem "do k..."
Jestem już za stary aby w miarę szybko reagować na zmiany po paroletnich przyzwyczajeniach. Nie zawsze chce mi sie być taki nowoczesny
kepo - Pią Lut 04, 2011 13:27
dobry jest irc!
na ssb to same boty były
MaReK - Pią Lut 04, 2011 14:05
zetes napisał/a: | Jestem już za stary aby w miarę szybko reagować na zmiany po paroletnich przyzwyczajeniach. |
Ale na co jesteś za stary?
Na kliknięcie w link i podłączenie się do rozmowy?
Póki masz władzę w palcach, to nie ma co się wiekiem zasłaniać
Perez - Pią Lut 04, 2011 14:12
A u mnie to nie dziala
Jugol - Pią Lut 04, 2011 16:57
Powiem krótko, skorzysta na tym moje żona- kilka godz. dziennie spędzę z nią a nie na ,,ssb'' ircu, czacie czy jak tam to sobie będziecie nazywać. Nowe jest do dupy
Ciufa - Pią Lut 04, 2011 17:08
Jugol napisał/a: | Nowe jest do dupy |
posiedziałeś 5 minut i wydajesz osąd
Jugol - Pią Lut 04, 2011 17:35
Ciufa napisał/a: | posiedziałeś 5 minut i wydajesz osąd |
2 min jak już i o dwie za dużo
Ciufa - Pią Lut 04, 2011 17:40
hmmm miałem nadzieje ze potestujecie to i dopiero za parę dni każdy odda głos jak juz sie przyzwyczai
mi osobiście dzisiaj rano to nie pasowało, cały czas przewijałem strone na sam dół i czegoś mi brakowało ale teraz już jest w miare spoko
Jugol napisał/a: | 2 min jak już i o dwie za dużo |
own - Pią Lut 04, 2011 17:48
W sumie to bez znaczenia jakiej technologii się używa, jednak FRONT END jest dosyć istotny. Sam ,,dzieciństwo'' spędziłem na IRC ale nie wiem po co używać na stronie, klienta opartego o aplet JAVA? Przecież mamy inne technologie takie jak Ajax lub chociaż Flash, w których są dostępni klienci IRC. Pozwoliłoby to zachować zalety osobnego serwera IRC oraz zalety SSB na stronie.
colin1983 - Pią Lut 04, 2011 18:30
Nędza do kwadratu na mozilli 3,6 nie chodzi
kasjopea - Pią Lut 04, 2011 18:31
colin1983, chodzi.
Ciufa - Pią Lut 04, 2011 18:33
wersja 3.6.13, wydana 09.12.2010
mi chodzi
MaReK - Pią Lut 04, 2011 19:34
ownstlr napisał/a: | Przecież mamy inne technologie takie jak Ajax lub chociaż Flash, w których są dostępni klienci IRC. |
Znajdź darmowego, którego dokleisz do forum
No chyba, że to ma być zupełnie odrębna usługa, wtedy w ogóle nie potrzeba wtyczki, wystarczy klient pod windows'a lub inny system operacyjny
Zainstalowałem qwebirc'a jako ajaxowy, najlepszy z dostępnych klientów webowych.
Niestety, nie da się tam zmieniać kolorów, podpiąć nicków z forum... pjirc, chociaż nędzarny, ale oszczędził ludziom wpisywania nicka przy połączeniach.
Jak pokazały 15 min. testy tego rodzaju chat'a, możliwość zmiany nick'a lub wejścia z zewnątrz powoduje szał ciał i po 2 minutach nie wiesz kto jest kim
Po dłuższym korzystaniu z tego stwierdzam, że to tylko dla ludzi obytych
Dla laików i klikaczy to nie do zaakceptowania
SB musi wrócić i już nad tym pracuję
Pozdrówki
Roma - Pią Lut 04, 2011 19:38
MaReK napisał/a: | SB musi wrócić i już nad tym pracuję |
I tego się trzymaj
colin1983 - Pią Lut 04, 2011 19:48
kasjopea napisał/a: | olin1983, chodzi. | po trzech próbach wyłączenia i włączenia mozilli ruszyło
Raptile - Pią Lut 04, 2011 21:41
Irc aut admini czują sie zbyt fajni
MaReK - Pią Lut 04, 2011 23:39
Przewaga irca na ssb, to że można łatwo zapanować nad porządkiem wypraszając z pokoju osoby, które się do dyskusji na poziomie nie nadają
hvil - Pią Lut 04, 2011 23:45
MaReK, to akurat najwiekszy minus:P
Joa - Pią Lut 04, 2011 23:48
nie podoba mi sie to
ssb bylo fajne wlasnie przez swoj klimat, a tam nie ma go wogole.
oczywiscie, to faza testow, ale
bojkot!
kasjopea - Pią Lut 04, 2011 23:54
MaReK napisał/a: | które się do dyskusji na poziomie | a są tam takie?
BetJar - Sob Lut 05, 2011 01:47
Co to za niebieskie, dos-owskie goowno? jak się to obsługuje?
MaReK napisał mi "<@MaReK> czesc Betjar " Jak mam odpisać by nie wyjść na chama?
A poza tym zaloguje się dopiero jak ssb powróci. (Lubiłem czytać te dyskusje i wskakiwać na Wasze linki)
Pozdrawiam i narrrra.
greg-si - Sob Lut 05, 2011 09:30
MaReK, a czy nie dałoby rady zmniejszyć objętościowo SB żeby pamiętało 1/3 wpisów które były dotychczas? Wydaje mi się że odciążyło by to serwer.
Zobacz że prawie na wszystkich forach SB jest kilkunasto-linijkowe.
shilus82 - Sob Lut 05, 2011 09:46
albo niech pamięta tylko dany dzień, może to jakoś problem rozwiąże, bo jak wczoraj wszedłem po kilku dniach nieobecności to pierwsze co mi się na usta nawinęło to WTF?
O ircu słyszałem i widziałem, ale jakoś nie miałem okazji korzystać. Poproszę SSB poza tym ta nazwa shout/sex box
kasjopea - Sob Lut 05, 2011 10:45
A może zlikwidować samoodświeżanie się SSB?
Roma - Sob Lut 05, 2011 11:11
Joa napisał/a: | ssb bylo fajne wlasnie przez swoj klimat, a tam nie ma go wogole |
To prawda, SSB - gdy zebrała się fajna ekipa - tętniło życiem, było swojsko i wesoło, a IRC jest jakiś taki jałowy.
Można było wiele się dowiedzieć w sprawach technicznych, uzyskać jakąś doraźną pomoc, a na IRC tego nie ma, niestety, bo wielu z nas nie zagląda tam z różnych powodów...
No i ta jednolita szata graficzna oraz ciągłe komunikaty kto się zalogował, kto wyszedł, kto dostał kopa itd., itp. wprowadzające chaos do wypowiedzi... Nie można się tam połapać kto do kogo, o czym i dlaczego Hmm... być może możliwość rozmowy na priv jakoś to rozwiązuje, ale i tak mi się nie podoba i szlus!
[ Dodano: Sob Lut 05, 2011 11:11 ]
A z tym nowym "nawijaczem" w ogóle nie mogę się połączyć
0L0 - Sob Lut 05, 2011 11:45
Cytat: | == Erroneous Nickname |
I to by było na tyle
Pływak - Sob Lut 05, 2011 12:27
Ja powiem, ze po dniu się przyzwyczaiłem i irc mi osobiście odpowiada dla mnie to samo co SB + możliwość prywatnej rozmowy. Lekko dopracować i jestem na tak mimo iż wcześniej głosowałem przeciw Za to SSB bez autoodświeżania to imo zupełnie chybiony pomysł...
Roma - Sob Lut 05, 2011 12:49
[12:44] == Connected to server.
[12:44] -ROVERki.pl- *** Looking up your hostname...
[12:44] -ROVERki.pl- *** Found your hostname, cached
[12:44] == ERROR: Closing Link: 0.0.0.0 (Too many connections from your host)
[12:44] == Disconnected from server: Connection to IRC server lost.
I tak w koło Macieju Maciek, sorry za wykorzystanie Twojego imienia
tronsek - Sob Lut 05, 2011 12:57
Cytat napisał/a: | Połącz się z chatem ROVERki.pl i nawijaj aż zbaraniejsz | Dokładnie idzie zbaranieć skoro większość czasu pojawiają się takie komunikaty podczas prób łączenia:
Cytat napisał/a: | [12:56] qwebirc v0.90
[12:56] Copyright (C) 2008-2010 Chris Porter and the qwebirc project.
[12:56] http://www.qwebirc.org
[12:56] Licensed under the GNU General Public License, Version 2.
[12:56] == *** (qwebirc) Looking up your hostname...
[12:56] == *** (qwebirc) Found your hostname.
[12:56] == Connected to server.
[12:56] -ROVERki.pl- *** Looking up your hostname...
[12:56] -ROVERki.pl- *** Found your hostname, cached
[12:56] == ERROR: Closing Link: 0.0.0.0 (Too many connections from your host)
[12:56] == Disconnected from server: Connection to IRC server lost. |
Żenada i tyle.
apples - Sob Lut 05, 2011 13:01
U mnie po odświeżeniu chodzi dobrze. Nie podoba mi się jedynie grafika.
Edit: Zbyt dużo informacji niepotrzebnych i ciężko w tym gąszczu wychwycić kto co napisał.
Cytat: | (no topic set)
[13:12] == apples_ [~ROVERki@korek.net-link.pl] has joined #roverki
[13:13] == PHJOWI [~ROVERki@korek.net-link.pl] has joined #roverki
[13:13] <PHJOWI> BBB
[13:13] <kzrr> dlaczego laski nie oblewają sie szampanem i nie wciagaja kresek ?
[13:14] == PHJOWI [~ROVERki@korek.net-link.pl] has quit [Quit: Page closed]
[13:14] == xROnx [~ROVERki@korek.net-link.pl] has joined #roverki
[13:14] <Plywak> spoko nie chciał na jutuba wrzucać całego materiału
[13:14] <kzrr> no dobra niech i tak bedzie
[13:14] <Plywak> będzie wszystko dopięte na ostatni guzil
[13:14] == xROnx [~ROVERki@korek.net-link.pl] has quit [Quit: Page closed]
[13:14] == xROnx [~ROVERki@korek.net-link.pl] has joined #roverki |
Roma - Sob Lut 05, 2011 13:41
tronsek napisał: Cytat napisał/a: | Połącz się z chatem ROVERki.pl i nawijaj aż zbaraniejsz | Dokładnie idzie zbaranieć skoro większość czasu pojawiają się takie komunikaty podczas prób łączenia:
Cytat napisał/a: | [12:56] qwebirc v0.90
[12:56] Copyright (C) 2008-2010 Chris Porter and the qwebirc project.
[12:56] http://www.qwebirc.org
[12:56] Licensed under the GNU General Public License, Version 2.
[12:56] == *** (qwebirc) Looking up your hostname...
[12:56] == *** (qwebirc) Found your hostname.
[12:56] == Connected to server.
[12:56] -ROVERki.pl- *** Looking up your hostname...
[12:56] -ROVERki.pl- *** Found your hostname, cached
[12:56] == ERROR: Closing Link: 0.0.0.0 (Too many connections from your host)
[12:56] == Disconnected from server: Connection to IRC server lost. |
Tronsek, mam tak samo. Fakt - można zbaranieć Ale damy radę, Roverowcy są niezniszczalni!
[ Dodano: Sob Lut 05, 2011 13:10 ]
apples napisał/a: | U mnie po odświeżeniu chodzi dobrze. |
Spróbuję zastosować Twoją metodę
[ Dodano: Sob Lut 05, 2011 13:41 ]
apples, u mnie odświeżenie nic nie daje, nadal jest tak, jak było... Dzisiaj raz udało mi się zalogować (rano), ale teraz już nic nie skutkuje.
Przemas83 - Sob Lut 05, 2011 13:56
Łatwiej jest wyrazić spostrzeżenia,gdy praca jest w planie,a nie gdy ktoś się narobi i prosi o komentarz.
Ale moim zdaniem SB było bardziej wesołe.Teraz troszkę sztywno jest.
Ale jak się nie ma co się lubi,to się lubi co się ma.
Tomaszi - Sob Lut 05, 2011 20:52
Poćwiczyłem dzisiaj troszkę kcuki na irc korzystajac z telefonu z androidem, jest w czym wybierać jeśli chodzi o klijenta. Całkiem fajnie się klika.
Teraz tak trochę za i przeciw.
IRC
+możliwość kontaktu bez odpalania forum
+swobodny kontakt przez telefon bez obciążanaia łącza
+możliwość prywatnej rozmowy bez odpalania innego komunikatora
-brak historii rozmów
-kolorowych emotek
-wspólnego okna z forum bez bredni - joined precz...
Podsumowując, do wszystkiego można sie przyzwyczaić. Nowa strona też nie każdemu odpowiada/ła...
Chociaż więcej wyszło mi na plus, wolałbym okienko na głównej forum tzw. SSB
jak uda się zastąpić je czymś jak bardziej przypominającym może to być irc stefan czy jakkolwiek miałoby sie zwać, byle było zsynchronizowane ze stonką forum.
Ciufa - Nie Lut 06, 2011 04:09
dla mnie jest ok, można używać brzydkich wyrazów
maciej - Nie Lut 06, 2011 09:08
Roma_B napisał/a: | I tak w koło Macieju Maciek, sorry za wykorzystanie Twojego imienia |
Spoko, ale w tym przypadku bardziej pasowałoby "I tak w koło MaRKu".
kepo - Nie Lut 06, 2011 12:52
Ciufa napisał/a: | dla mnie jest ok, można używać brzydkich wyrazów |
nie mozna bo thef obiecal za to warny dawac na forum
dzelo23 - Pon Lut 07, 2011 10:12
A mi wyrzuca takie coś
[10:04] qwebirc v0.90
[10:04] Copyright (C) 2008-2010 Chris Porter and the qwebirc project.
[10:04] http://www.qwebirc.org
[10:04] Licensed under the GNU General Public License, Version 2
I komunikat w ramce couldn't connect to remote server
I nic nie mogę zrobić. Może to irc po prostu nie śmiga na symbianie mimo iż mam przeglądarkę obsługującą jave.
MaReK - Pon Lut 07, 2011 11:13
Z javą w tej chwili ma wspólnego tylko javascript.
Póki co - śmiga i są ludzie na nim
Trudno mi to sprawdzić teraz, bom roztrzaskał telefon
seyfer - Pon Lut 07, 2011 11:33
tylko tego bota okiełznaj
Brt - Pon Lut 07, 2011 12:00
a mnie wywaliło "coś" z irca ... za chyba podwójne logowanie ... to 2 kart w przeglądarce z forum nie można mieć otwartych
Pływak - Pon Lut 07, 2011 12:04
Coś Marek przedobrzył i bot zafundował wszystkim bana łącznie z sobą samym
Ciufa - Pon Lut 07, 2011 12:08
Brt - Pon Lut 07, 2011 12:10
skynet
hvil - Pon Lut 07, 2011 12:17
[12:16] == -
[12:16] == End of /MOTD command.
[12:16] == Usermode change: +i
[12:16] == #roverki Cannot join channel (+b)
[12:16] Can't use this command in this window
nie działa:( czemu?
seyfer - Pon Lut 07, 2011 13:01
bot ma focha i czystkę zrobił
hvil - Pon Lut 07, 2011 13:09
a na długo?:D
Ciufa - Pon Lut 07, 2011 13:16
juz dziala
MaReK - Pon Lut 07, 2011 15:40
Sorki Ale bot zadziałał w myśl zasady jeden za wszystkich wszyscy za jednego
Po przekleństwie jednej osoby przyładował bana na całą domenę
Pozdrawiam,
apples - Pon Lut 14, 2011 09:45
Wynik ankiety wskazuje na to że więcej osób uważa IRC do kitu. Do kitu to jest teraz obecny Shout/SexBox
Wydaje mi się że udział w głosowaniu wzięły osoby które w ogóle nie korzystają z tej formy komunikacji na forum. Proszę jako użytkownik o zrobienie porządku z tym pier...... bo dalej tak być nie może.
Ustalcie raz i koniec. Tylko niech czasami nie zostanie obecna wersja.
tronsek - Pon Lut 14, 2011 10:05
apples napisał/a: | Tylko niech czasami nie zostanie obecna wersja. | Moim zdaniem obecna wersja lepsza niż IRC.
apples - Pon Lut 14, 2011 10:09
tronsek napisał/a: | Moim zdaniem obecna wersja lepsza niż IRC. | Obecna wersja pod względem graficznym wygląda jakby została napisana przez dziecko z pierwszej klasy.
Paul - Pon Lut 14, 2011 10:39
apples napisał/a: | pod względem graficznym wygląda jakby została napisana przez dziecko z pierwszej klasy. | IMO ważniejsza jest funkcjonalność i wygoda obsługi, grafika to wodotrysk - ładny, ale niekonieczny
MaReK - Pon Lut 14, 2011 11:30
Paul napisał/a: | MO ważniejsza jest funkcjonalność i wygoda obsługi, grafika to wodotrysk - ładny, ale niekonieczny |
Mogli pójść tym tropem
Ja Wam powiem, że nowy SSB, ten który trwał dzisiaj ok. 8h Jest lekki, ale jego rozwiązania obsługi tekstu i formatowania jego są poniżej krytyki
SSB ver. 2 (bo nie wiem czy pamiętacie, że kiedyś była wersja 1 i ona była jeszcze gorsza) po zmniejszeniu ilości przechowywanych wiadomości nie musi tak zamulać.
Jednak to dalej forma komunikacji po bazie danych. Więc wolna
Irc zaczął się cieszyć powodzeniem coraz bardziej.
Nie jest to jakieś skomplikowane w obsłudze.
Jedyna wada jaką już widzę teraz, to tylko osobne okienko dla bezkolizyjnego działania tej usługi.
Zalety:
- szybki
- dość przejrzysty
- bez opóźnień
- funkcja przywoływania danej osoby poprzez "beep"
- możliwość rozmów prv bez konieczności uruchamiania innych aplikacji
- aktywna lista osób biorących udział w dyskusji
- historia rozmów na zewnętrznym linku (1 dzień)
- możliwość moderacji
Nic lepszego i bardziej prostego do komunikacji nie ma
Niektórzy mogą uznać za wadę brak emotikonów, ale... w/g mnie to nie wada
Synchronizacji tego z ssb nie da się zrobić
Dzisiaj ssb pokazało, że przy jednoczesnym pisaniu kilku osób nie radzi sobie. Albo gubią się wpisy, albo nie wyświetlają poprawnie. To akurat problem każdej wersji ssb.
Mnie to ryba co będzie, mogą być nawet dwa
Zdecydujcie Wy - sami
hvil - Pon Lut 14, 2011 11:45
IRC w obecnej formie:P:P
apples - Pon Lut 14, 2011 12:22
Paul napisał/a: | IMO ważniejsza jest funkcjonalność i wygoda obsługi, grafika to wodotrysk - ładny, ale niekonieczny | To prawda. Tylko jak coś wygląda jak ku... to mimo tego, że jest funkcjonalne niestety ale od razu mnie zniechęca. Niech chociaż "jakoś" wygląda.
seyfer - Pon Lut 14, 2011 12:33
sam wynik ankiety też o czymś świadczy
MaReK - Pon Lut 14, 2011 12:42
Ale wynik ankiety nie jest miarodajny
Bo większość osób kliknęła w pierwszych dniach działania, a wiemy, że wyglądało to zgoła inaczej
apples - Pon Lut 14, 2011 12:44
MaReK napisał/a: | Ale wynik ankiety nie jest miarodajny
Bo większość osób kliknęła w pierwszych dniach działania, a wiemy, że wyglądało to zgoła inaczej | Właśnie.
Jugol - Pon Lut 14, 2011 14:22
Większość jak pokazała ankieta woli ssb, ale jak ktoś chce się doszukać innego wyniku, oczywiście nawet jakby było 100% za tym i tak znajdzie swoje 100% przeciw- przerabialiśmy to już. A swoją drogą jakie nowe ssb Jest godz. 14:21 i nie ma nic, ani irca, ani ssb
P.S.
Właśnie powróciło to coś z przeszłości
Zauważyłem jeszcze jedną rzecz, która ma na bank związek z brakiem ssb. Jak ono było frekwencja na forum oscylowała w granicach 40 i wiecej osób- bez względu na porę dnia ( z wyjątkiem godzi późnonocnych 2-5 rano ) A obecnie, jak jest 30 osób to już sukces.
apples - Pon Lut 14, 2011 15:19
Jugol napisał/a: | ale jak ktoś chce się doszukać innego wyniku, oczywiście nawet jakby było 100% za tym i tak znajdzie swoje 100% przeciw- przerabialiśmy to już. | Jugol pisz jaśniej. Jugol napisał/a: | A swoją drogą jakie nowe ssb Jest godz. 14:21 i nie ma nic, ani irca, ani ssb | No właśnie - "jakie". Takie które było wcześniej; przed 14:21; i dlatego napisałem post. Czasami zanim się coś napisze trzeba się rozeznać w temacie, a nie pisać aby pisać. Jugol napisał/a: | Zauważyłem jeszcze jedną rzecz, która ma na bank związek z brakiem ssb. Jak ono było frekwencja na forum oscylowała w granicach 40 i wiecej osób- bez względu na porę dnia ( z wyjątkiem godzi późnonocnych 2-5 rano ) A obecnie, jak jest 30 osób to już sukces. | To poproś Marka aby przejrzał archiwum i napisał ile osób z tych 40 pisało lub w ogóle korzystało z SB.
Pozdrawiam
apples
Pływak - Pon Lut 14, 2011 16:54
Jugol napisał/a: | Większość jak pokazała ankieta woli ssb, ale jak ktoś chce się doszukać innego wyniku, oczywiście nawet jakby było 100% za tym i tak znajdzie swoje 100% przeciw- przerabialiśmy to już. |
No i widzisz ja zagłosowałem przeciw bo odrzucił mnie klient działający na javie i nawet przez chwile nie posiedziałem na irc, później obeszło się bez javy i po jednym dniu diametralnie zmieniłem zdanie. Ty wbiłeś na IRC na dosłownie minute po czym stwierdziłeś, ze Ci się nie podoba i już tam nie wejdziesz... i ze sporą częścią tych na "NIE" jest tak samo, nikt nie posiedział tam dłuższej chwili, a im się nie podoba bo "tak"....
Cytat: | Zauważyłem jeszcze jedną rzecz, która ma na bank związek z brakiem ssb. Jak ono było frekwencja na forum oscylowała w granicach 40 i wiecej osób- bez względu na porę dnia ( z wyjątkiem godzi późnonocnych 2-5 rano ) A obecnie, jak jest 30 osób to już sukces. |
Tak zwany sztuczny tłok, aktualnie Ci co chcą pogadać wchodzą na IRC, a Ci których to nie interesuje przejrzą forum i się wylogowują. Gwoli ścisłości dodam, że to, że ktoś jest niezalogowany wcale nie oznacza, ze go na IRC nie ma bo sesja na forum wygasa po jakimś czasie, a klient IRC działa dalej...
Dydo - Pon Lut 14, 2011 18:22
Pływak napisał/a: | i ze sporą częścią tych na "NIE" jest tak samo, nikt nie posiedział tam dłuższej chwili, a im się nie podoba bo "tak"....
|
Ja tam np. posiedziałem więcej, niż dłuższą chwilę na IRC i jakoś do dzisiaj mnie on nie przekonuje. Nie ma co ukrywać, że mniej osób się udziela na IRC, poza tym w porównaniu do ssb przez długi czas potrafi być stypa. Możesz siedzieć dłuższy czas a rozmów niewiele, poza tym kilka osób obecnych, z czego większość chyba 'afk', bo nie daje nawet znaku zycia
Jugol - Pon Lut 14, 2011 19:42
apples napisał/a: | To poproś Marka aby przejrzał archiwum i napisał ile osób z tych 40 pisało lub w ogóle korzystało z SB. |
Jak masz takie pragnienie, to go poproś, ja tylko napisałem swoje spostrzeżenie.
apples - Pon Lut 14, 2011 22:43
MaReK, ustawienie IRC w taki sposób jak jest teraz to przegięcie. Teraz każdy może wpisać np. mój nick i pisać jako apples.
Najlepsze to że zalogowałem się nawet jako Ty.
Przepraszam, że powywalałem niektórych z IRC
Markzo - Pon Lut 14, 2011 23:02
to po co była ankieta? powrót do przeszłości.
|
|