michone - Sro Maj 14, 2008 19:57 Temat postu: Windows XP profesional SP2 + SP3 W związku z wyjściem oficjalnego patcha do win XP, a mianowicie SP3 postanowiłem zrobić małego moda 
Wziąłem swojego poczciwego Win Xp prof + SP2 - z tego co znalazłem była to jedna z ostatnich kompilacji. Zintegrowałem z nim Servispacka 3, zrobiłem nienadzorowana instalacje i zainstalowałem. Czas instalacji - taki sam lub krótszy, sam windows zainstalował sie w ok 30-40minut Sterowniki i oprogramowanie - zero problemów, zero zawieszek itp Według mnie stabilność poprawiła się o 100%, juz dawno mi się tak nie pracowało  , ogólnie polecam wszystkim
Ciężko w to uwierzyć
MaReK - Sro Maj 14, 2008 20:25 Chwala sobie ludzie. Ja juz nie korzystam z XP bo Vista legalna mi sie trafila 
Ciezko mi uwierzyc w niezawieszajacego sie windowsa 
michone - Sro Maj 14, 2008 20:58 mi vista nie leży tak jak kiedyś XP kiedy śmigałem na 98se . Jak mi ludzie przynosza nowe lapki z Vista do reinstalki na XP to mnie trafia... nikt nie robi wsparcia sterownikow pod XP... Tak czy siak SP3 narazie mnie zadziwil zobaczymy za miesiac jak bedzie chodzil
PTE - Czw Maj 15, 2008 09:01 Hmmm... W domu używam winXP SP2 od ponad 2 lat i ani razu mi się nie zawiesił... Na laptopie mam win98SE i tu kilka "blue screen'ów" było, a i owszem 
Czy aby zainstalować SP3 do mego windowsa musze odinstalować wszystkie pobrane do tej pory od czasu zakupu uaktualnienia? Thrillco - Czw Maj 15, 2008 09:10 mam obecnie XP z SP2 i 3 i własnie wczoraj sie zorientowałem, ze minął juz rok odkąd własciwie nie zaistniał jakiś grubszy problem, przez który na przykład musiałbym reinstalowac system, czy formata robić. orientacja wynikła z przysłania nowego klucza do antywira na kolejne 12 mies. Przesiadam się jednak, ze wzgl. na pracę na XP64, na jednym kompie juz jest i jest ok. String - Czw Maj 15, 2008 09:46
Nie musisz. Eddek - Pią Maj 16, 2008 10:47 Mi po instalacji SP3 na SP2 wydajnosc nie wzrosla, pzrestalo dzialac za to UPnP (co ciekawe po odinstalowaniu SP3 tez juz nie dzialalo i musialem na rouetrze go wylaczyc, bo nie szlo ustawic niczego co musialo chodzic na konkretnych portach). System ladowal sie tak samo dlugo, jak nie dluzej (stoperem nei sprawdzalem z lenistwa). DO etgo na SP3 nie dzialal mi StyleXP (ktorego skad inad lubie), wykarzaczal mi sie FFDShow na konkretnych filmach... Ogolnie srednio bylem z jego dzialania zadowolony. Instalacja dla mnie nie jest problemem, bo po pierwszej instalacji na przecie robie Ghosta, wiec w razie awarii stopnia nieodzyskowalnego to 5min i mam system gotowy do pracy
misi3k - Pią Maj 16, 2008 10:54
 co do visty to mnie też nie leży ten system kompletnie, a szczytem jego kompatybilności była sytuacja kiedy klient się do mnie zgłosił, że po aktualizacji systemu zblokowało mu modem na amen, bo system chyba uznał że klientowi się net nie należy... sorry ale ja polecam upgrade do xp
Eddek - Pią Maj 16, 2008 10:59 Szybkosc instalacji zalezy tez w znaczym stopniu od sprzetu Jak sie instaluej na trupie, to i 2h bedzie szedl, jak na zylecie quadowej jakiejs to bedzie 10 min
michone - Pią Maj 16, 2008 14:35 ja tylko zaznaczam, że nie instalowalem SP3 na zainstalowanym i używanym win + SP2. Nie lubie ingerować w pliki systemowe po dluzszym użytkowaniu .
Mój konfig to celeron m 440 1.6 / 1gb ddr2 557 w acerze . Do normalnego użytkowania wystarczający
Eddek - Pią Maj 16, 2008 15:28 Ja instalowalem na uzywanym jakies 8 miesiecy SP2 i na swiezo zainstalowanym systemie po zmianie kompa kilka dni temu. W obu przypadkach bylem niezaodowolony. Tym bardziej, ze trafiam na aplikacje, ktore w starciu w SP3 nie maja baldego pojecia co to za windows i krzycza, ze nie beda dzialac
misi3k - Sob Maj 17, 2008 12:22
michone - Sob Maj 17, 2008 12:28 ja mowie o pelnej instalacji razem ze sterownikami (których nie mam malo bo czytnik kart wifi, lan, vga, modem x 2, audio, touchpad, plyta glowna) i po prawie kazdym restart. Ale komp mi sie wlacza doslownie parenascie sekund na gotowo z wszystkimi programami ja osobiscie jestem zadowolony. Ciagle myśle o linuxie na dysku pod usb ale ciagle sie jakos boje
misi3k - Sob Maj 17, 2008 13:13 Hmm no w sumie może i masz racje, te ciągłe restarty po instalce każdego urządzenia robią swoje.
Eddek - Sob Maj 17, 2008 15:06
Skad wiesz jakiego ja mam kompa? U mnie leci cos kolo 20min, z czego najwiecej czasu zajmuje samo kopiowanie plikow do kopiowania i kopiowanie skopiowanych plikow. Pozniej kolejnych 15-30min leci w sterownikach, kodekach i innych pierdolach bez ktorych nie moge zyc
misi3k - Nie Maj 18, 2008 18:35
 Stery programy, kodeki prawda trochę może zająć, tego w sumie nie wziąłem pod uwagę.
AndrewS - Pon Maj 19, 2008 00:36 mi ostatnio pod opieke trafiala sie vista legalana ja z winda skoczylem zabawe na 2000 wiec troche sie ucze 
przy sciaganiu pliku np. obrazu nowej fedory 9, tak zamula kompa, ze wpisywanie slowa w google to jest masakra literka po literce transfer leci wtedy ok 60 -100 KB/s komp to laptop dual core 1 G ramu, wiec ewidetnie cos tu jest nie tak z oprogramowaniem jak wlaczyc w viscie pokazywanie obciazenia procka 
w 2000 to trzy klawisze i sie klikalo procesy czy cus a w tym badziewiu
Azazel85 - Pon Maj 19, 2008 02:56 Hmm...expertem żadnym nie jestem, ale spróbuj ściągnac sobie TO, choć wiadomo że to tylko raczej poglodowo pokazuje;) Po zatym w Viscie po nacisnieciu CTRL+ALT+DEL, jedna z mozliwych opcji jest "pokaz menadzer zadan" (czy cos takiego), a to niemal dokladnie to okienko co w XP czy pewnie 2000 jak piszesz (nigdy 2000 nie mialem) - i tam sa procesy i sobie zobaczyc co i jak mozesz;) Pozdrawiam! misi3k - Pon Maj 19, 2008 12:50 AndrewS, może indeksowanie tak muli? Jak nowy system to całkiem możliwe, powinno przejść po jakimś czasie jak już Ci wszystko sprawdzi. Menedżer jak kolega wyżej napisał święta trójca i trzeba wybrać z listy która się pokaże.
ale można się pobawić
AndrewS - Pon Maj 19, 2008 13:20
faktycznie tylko mnie zmylila angielska wersja systemu i poźna godzina
po testach juz wiem cos wiecej system w 90 % ma wolne zasoby to sam firefox przy sciaganiu plikow tak sie zamula odpalony IE zachowuje sie normalnie firefox 2.0.0.14 orson - Sro Cze 11, 2008 09:32
Do sciagania uzywaj Opery albo wtyczki do firefoxa -> DownThemAll, nie bedzie wtedy ten drugi zamulac. Co do Visty to pierwsze podejscie mialem w zeszlym roku na swoim domowym kompie -> Vista 32bit Ultimate -> wytrzymala 2 miechy. Aktualnie w pracy mam drugie podejscie -> Vista Business 64 bit i musze przyznac ze daje rade jak na 3 tygodnie uzytkowania. Jedna uwaga do Visty -> bez 2 GB ramu lepiej nie podchodzic do instalacji, na 1GB RAM ledwo ona chodzi (tzn. inaczej: sama Vista z 1GB RAM sobie radzi bardzo dobrze, gorzej jest z aplikacjami ktore na niej wtedy chcemy uruchomic  ). Nie polecam jej tez montowac do laptopow z procesorami ULV Intela (te ultra mobilne i lekkie). Nawet z 2 GB RAMu normalna praca na takim sprzecie -> poczta, office, internet, filmy, prezentacje itp., raczej wprawia uzytkownika w konwulsje. Testowana byla zreszta na najmocniejszym ULV -> u7700 (two core, frequency 1,33 GHz, FSB - 533 MHz, L2 cache volume equal to 2mb).
AndrewS - Pon Cze 16, 2008 14:03 dzieki za podpowiedz a BTW, po zainstalowaniu service packa 1 do visty, odczuwam znaczna poprawe wydajnosci systemu 
Brt - Pon Cze 16, 2008 14:09  musze w takim razie podziałać
Valander_wwa - Pon Cze 16, 2008 19:19
znaczna poprawa to bedzie jak przejedziesz na windows xp - AndrewS - Wto Cze 17, 2008 00:45 nie jest tak rozowo, bo to notebook z serial ata , bez plyty instalacyjnej, z ukryta partycja recovery, w XP trzeba kombinowac z preinstalowanymi sterownikami do dysku, plus inne kwiatki znaczna poprawa to by byla na linuksie, ktory przynajmniej obsluzy dual core, moja vista jest niestety 32 bit
michone - Wto Cze 17, 2008 08:29
Jakby Cie bardzo interesowalo to mam instalacyjna XP prof corporate + SP3 + zintegrowane sterowniki SATA
AndrewS - Wto Cze 17, 2008 13:37 dzieki , na razie sobie odpuszcze, ale jak mnie vista zdenerwuje to sie zglosze
[ Dodano: Wto Cze 17, 2008 13:39 ] zreszta i tak przesiadam sie na Fedore 9, robilem rozbudowe kompa i chwilowo zmuszony jestem do siedzenia na windzie mario_81 - Sro Cze 18, 2008 15:22 a ja siedzę głównie na MacOS i tak sobie czytam co tu wypisujecie...i dochodze do wniosku że dokonałem dobrego wyboru!!nie wiesza się, nie muli, wszystko działa, wirusów brak...bajka:) i normalnie trafia mnie kiedy mam na win'a siadać..nie wiem jak linux, ale Mac jest godny polecenia.. 
Kris - Sro Cze 18, 2008 15:51
dobre dobre, sluchajcie, każdy system jest godny polecenia, zależy do czego. Do tego co akurat wyprawia standardowy "user" MacOS mu nie jest potrzebny chyba że ma kasy jak lodu i nie ma co z nią zrobic.
own - Sro Cze 18, 2008 16:06
W pełni popieram
Eddek - Czw Cze 19, 2008 07:03 A ja siedze na XP, bo pod linuchem trzeba sie pomeczyc, zeby jakies gierki porzadnie chodzily, a ja jestem leniwy
TomC - Wto Cze 24, 2008 20:14
I się ciesz... Mam 64bitową Viste Ultimate i moim zdaniem porażka. Niby to Vista i to Vista jednak na 32 bitowej lata lepiej i na wszelkiego rodzaju dwurdzeniowcach, quadach jak i jednordzeniowych. Dobry RAM to podstawa. Min 2GB i chodzi to całkiem znośnie na Home Premium. Dla Home Basic tym bardziej wystarczy bo Basic nie ma pulpitu AERO, który trochę ramu bierze. misi3k - Sro Cze 25, 2008 00:29
 Vista 64 bitowa będzie troszkę szybsza na procesorach 64 ale minimum 2GB ramu i aplikacje odpowiednie. Do tego obsługuje więcej pamięci (ponad 4GB).
TomC - Czw Cze 26, 2008 20:26
Z tym obsługiwaniem pamięci to ja nawet mikroshitowi nie wierzę. Wszędzie pisze, że systemy 32-bitowe nie widzą więcej pamięci niż 3GB. W skrajnych przypadkach do 3,5GB a jak ja osobiście praktykuję mając po 40 kompletów różnych pamięci, po 10 różnych płyt głównych i kilkanaście procesorów o dziesiątkach HDD nie wspominając, śmiem stwierdzić że jest inaczej. Przykład: 2 rdzeniowy Intel, płyta DFI na P35, jakiś dysk, i 4GB ramu. Na XP Home widoczne jest 3.25GB, na Vista 32bit widoczne bez problemu 4GB. Brak konfliktów, wszystko lata. Dziś testowałem męcząc Colina Dirt i NFS Most Wanted. Taka praca
Co do szybkości Visty 64bit... Nie zauważyłem 
Inny ciekawe stwierdzenie tłumów to takie, że XP Home nie widzi procesorów 4 rdzeniowych. Hmm.. mi na kilku instalkach widział, nawet procesy na rdzeniach były widoczne jako osobo wykonywane a nie jako klon. Mi osobiście Vista podoba się ale jako Ultimate za jej uniwersalność w instalacji
misi3k - Sob Cze 28, 2008 19:10
 Nie no serio widzieć będzie widzieć ale nie wykorzystasz całej.
PS Fajną masz robotę, też bym tak chciał 
|
