pietka - Pon Cze 04, 2018 08:12 Tego typu informacje zapisane są zwykle w Ogólnych Warunkach Ubezpieczenia czyli OWU. Kiedy ubezpieczony jest chroniony w 100%, a w jakich sytuacjach trzeba się liczyć z tym, że TU nie weźmie na siebie ciężaru wypłaty odszkodowania. Tzn, gdyby doszło do wypadku, to odszkodowanie poszkodowanemu zostanie wypłacone, po prostu później TU będzie mogło żądać zwrotu, bo kierowca np dopuścił się rażącego niedbalstwa lub wina była umyślna. Na https://www.transbrokers....-winy-umyslnej/ nasz opisane sytuacje, co grozi w sytuacji rażącego niedbalstwa lub winy umyślnej. christopher7 - Wto Cze 05, 2018 14:11 Niestety zdarzają się takie sytuacje 
Na forum https://forumprawne.org jest trochę tego... Np tutaj: Kiedy ubezpieczyciel może żądać zwrotu odszkodowania od ubezpieczonego ? maciej - Wto Cze 05, 2018 19:11 pietka, mylisz się - tego nie ma w OWU, bo przypadku OC to wynika bezpośrednio z Ustawy: http://prawo.sejm.gov.pl/.../D20031152L.pdf Art. 43. Zakładowi ubezpieczeń przysługuje prawo dochodzenia od kierującego pojazdem mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych odszkodowania, jeżeli kierujący: 1) wyrządził szkodę umyślnie lub w stanie po użyciu alkoholu albo pod wpływem środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków zastępczych w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii, 2) wszedł w posiadanie pojazdu wskutek popełnienia przestępstwa, 3) nie posiadał wymaganych uprawnień do kierowania pojazdem mechanicznym, z wyjątkiem przypadków, gdy chodziło o ratowanie życia ludzkiego lub mienia albo o pościg za osobą podjęty bezpośrednio po popełnieniu przez nią przestępstwa, 4) zbiegł z miejsca zdarzenia. Art. 58. Zakładowi ubezpieczeń przysługuje uprawnienie do dochodzenia od sprawcy szkody zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC rolników odszkodowania, jeżeli wyrządził on szkodę umyślnie lub w stanie po użyciu alkoholu albo pod wpływem środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków zastępczych w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii. oraz Art. 16. 1. W razie zaistnienia zdarzenia objętego ubezpieczeniem obowiązkowym, o którym mowa w art. 4 pkt 1-3, osoba uczestnicząca w nim, z uwzględnieniem ust. 2, jest obowiązana do: 1) przedsięwzięcia wszystkich środków w celu zapewnienia bezpieczeństwa w miejscu zdarzenia, starania się o złagodzenie skutków zdarzenia oraz zapewnienia pomocy lekarskiej poszkodowanym, jak również w miarę możliwości zabezpieczenia mienia osób poszkodowanych, 2) zapobieżenia, w miarę możliwości, zwiększeniu się szkody, 3) niezwłocznego powiadomienia Policji o zdarzeniu, a w szczególności o wypadku z ofiarami w ludziach, o wypadku powstałym w okolicznościach na- suwających przypuszczenie, że zostało popełnione przestępstwo, w szczególności przestępstwo drogowe lub zagrażające bezpieczeństwu uczestnikom ruchu drogowego. 2. W przypadku zaistnienia zdarzenia objętego ubezpieczeniem obowiązkowym, o którym mowa w art. 4 pkt 1-3, uczestnicząca w nim osoba objęta tym ubezpieczeniem jest ponadto obowiązana do: 1) udzielenia pozostałym uczestnikom zdarzenia niezbędnych informacji koniecznych do identyfikacji zakładu ubezpieczeń, łącznie z podaniem danych dotyczących zawartej umowy ubezpieczenia, 2) niezwłocznego powiadomienia o zdarzeniu zakładu ubezpieczeń, udzielając mu niezbędnych wyjaśnień i przekazując posiadane informacje. 3. Osoba, której odpowiedzialność jest objęta ubezpieczeniem obowiązkowym, a także osoba występująca z roszczeniem, powinny przedstawić zakładowi ubezpieczeń, Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu lub Polskiemu Biuru Ubezpieczycieli Komunikacyjnych posiadane dowody dotyczące zdarzenia i szkody oraz ułatwić im ustalenie okoliczności zdarzenia i rozmiaru szkód, jak również udzielić pomocy w dochodzeniu przez zakład ubezpieczeń, Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny lub Polskie Biuro Ubezpieczycieli Komunikacyjnych roszczeń przeciwko sprawcy szkody. Art. 17. Jeżeli osoba objęta ubezpieczeniem obowiązkowym odpowiedzialności cywilnej lub osoba występująca z roszczeniem, z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa, nie dopełniły obowiązków wymienionych w art. 16, a miało to wpływ na ustalenie istnienia lub zakresu ich odpowiedzialności cywilnej bądź też na zwiększenie rozmiarów szkody, zakład ubezpieczeń może dochodzić od tych osób zwrotu części wypłaconego uprawnionemu odszkodowania lub ograniczyć wypłacane tym osobom odszkodowanie. Ciężar udowodnienia faktów, uzasadniających zwrot zakładowi ubezpieczeń części odszkodowania lub ograniczenia odszkodowania, spoczywa na zakładzie ubezpieczeń. W przypadku OC podstawową przyczyną żądania zwrotu wypłaconego odszkodowania od sprawcy jest jazda 'pod wpływem', 'ucieczka z miejsca zdarzenia' lub przyczynienie się do zwiększenia szkody (wtedy żądany zwrot powinien być proporcjonalny do winy). christopher7, nie pisałbym, że 'niestety', bo Ustawa jest jasna i określa przypadki, w których, moim zdaniem wypłata odszkodowania z własnej kieszeni jest jak najbardziej słuszna. christopher7 - Sro Cze 06, 2018 10:17
Ustawa jest bardzo jasna. Kwestia interpretacji i zastosowania jej zapisów... NIESTETY: bo takie przypadki jednak się zdarzają a oznacza to że wyłączenia odpowiedzialności ubezpieczyciela względem kierowcy wynika z: 1. Braku uprawnień (prawa jazdy lub kategorii) do kierowania danym pojazdem. 2. Kierowania pod wpływem alkoholu lub innych środków odurzających (narkotyki, dopalacze). 3. Nieważnej polisy OC/AC. 4. Niesprawnego pojazdu w chwili zdarzenia (np. brak świateł, hamulców, łyse opony). (AC) 5. Braku badań technicznych. (AC) 6. Pojazdu o zmienionych parametrach technicznych (np. odblokowany motorower będący motocyklem). (Jako jazda bez uprawnień). 7. Działania umyślnego (celowe spowodowanie kolizji/wypadku). 8. Ucieczki z miejsca zdarzenia. NIESTETY: bo firmy ubezpieczeniowe często szukają możliwości interpretacji zapisów na własną korzyść co w pewnych przypadkach może prowadzić do patologii... SyntaX - Wto Paź 23, 2018 07:39 Przypadek mojego kolegi. Został napadnięty i zabrano pojazd (Odnalazł się w 20% zdekompletowany w lesie pod Tomaszowem). Auto skradziono z kluczykami i dokumentami. Drugie kluczyki w domu miał. Firma odmówiła wypłaty odszkodowania z uwagi na to że powinien natychmiast udać się na obdukcję celem ustalenia że do uszkodzenia ciała doszło w wyniku napadu. Jak to określiła "Obrażenia nieznaczne w stosunku do wartości pojazdu,co może sugerować próbę wyłudzenia odszkodowania" Sprawa w sądzie aktualnie Firma to Link 4 |
