dubza - Wto Mar 18, 2008 13:46 Temat postu: [R214si 1.4 103KM '97] vs. [MAZDA MX-3 1.6 90KM '94] Jak myślicie, mam szanse Roverkiem prześcignąć Madzię? uhu - Wto Mar 18, 2008 14:07 Głównie zależy od kierowcy, ale nie biorąc pod uwagę kierowców a same auta to Roverek powinien dać radę. Mazda podobna wagowo, a jest słabsza... W dodatku Mazdy nie zbierają się jakoś specjalnie. a tak już OT to nie wydaje mi się aby był to odpowiedni dział na taki temat 
dubza - Wto Mar 18, 2008 14:12 zawsze można uznać, że jest to opinia nt. Roverka (że lepiej Roverka niż Mazdę) 
ploomy - Wto Mar 18, 2008 14:27 Mimo wszystko, to jednak raczej nie ten dział 
donmulanka - Sro Kwi 16, 2008 19:45 Roverek bez problemu objedzie madzie.. objechalem moim roverkiem madzie mx6 2.0 115KM  gosciu mial oczy jak by mu ktos wypodbijał tak sie zachwycal roverkiem.. na parkingu i nie wierzył ze to 1.4 potem objechalem audi 80 cabrio z silnikiem 2.3 146 koni.. jechalem z kolegą
biorac pod uwage ze audi jest ciezsze na swiatlach roz%&* je w drobny mak o 2-3 dlugosci auta na odleglosci 200 metrow natomiast na trasie 2 pasmowej od 0 do 180km/h zostawilem dosc za soba ta audi ale potem moj roverek juz nie przyspieszal natomiast audi zamknelo licznik i mnie wyprzedzilo ale dopiero po dosc dlugim czasie... michone - Sro Kwi 16, 2008 21:03 to w tym audi zostalo chyba ze 100 koni... ostatnio jezdzilem taka i zbiera sie duzo lepiej od mojego roverka i waga wcale nie taka tragiczna. Jakies 1200 kg! Chyba ze kierowca dupa 
donmulanka - Sro Kwi 16, 2008 22:41 nie wiem kierowca byl dobry audi nie doszlo mnie na krotkim odcinku i do 180 km/h tez nie.. w kazdym razie jezdzilem oplem astra 1.7TD mojego Taty i mialem wrazenie ze jak przyciskam gaz to lepiej ciagnie niz rover.. co neistety bylo złudne na 2 pasmowce nie musze redukować zeby wziac ta astre.... a co z tym audi bylo nie wiem ale kierownik byl zdrowy autko tez
dante27 - Sro Kwi 16, 2008 23:05 Wydaje mi sie że raczej Mazdy nie zrobisz bo Mazda jest co prawda prawie tej samej wagi i choć ma 13KM mniej to zawsze to tylni napęd. Raczej czarno to widzę [ Dodano: Sro Kwi 16, 2008 23:07 ] A może to Audi wcale się z Tobą nie ścigało i może tylko Tobie tak sie wydaje? donmulanka - Sro Kwi 16, 2008 23:26 Mazde mx 1.6 a wlasciwie tam ejst 1.5 90 KM zrobie bez problemów... a audi sie scigało bo to była ustawka z chłopakami, gadalismy na parkingu 2 w roverku bylo i 2 w audi.. ustawie sie z nimi jeszcze raz jak moj roverek bedzie na chodzie nagramy filmik i udowodnie oni sami sie strasznie dziwili jak to mozliwe...
MarioNH - Czw Kwi 17, 2008 00:56 sory za OT
michone - Czw Kwi 17, 2008 10:17 przecierz ta audi 2.3E ma 136KM - 190NM - 1170kg 8,6 kg/KM nasz roverek ma 103KM - 127NM - 1075kg 10,4 kg/KM Albo twój roverek jest cudowny albo tamta audi jest zdechła
donmulanka - Czw Kwi 17, 2008 18:20 moj roverek ma zrobiony uklad dolotowy i wydechowy.. wiem ze to daje coprawda 2-5 KM ale zawsze to cos nie wiem jak ale !@!$# to audi........ nagram filmik jak roverek wróci do zycia
Sachar - Czw Kwi 17, 2008 22:49 Sory, ale to audi to musi być straszny trup, albo szofer dupa. Latałem 90 2,3 i to auto naprawdę świetnie się zbiera. dante27 - Pią Kwi 18, 2008 00:30 Mazda MX 3 a napęd na tył od zawsze kretynie Brt - Pią Kwi 18, 2008 00:35 dante27, akurat w tym momencie to z siebie robisz wiesz kogo. http://www.motonews.pl/ma...-mazda-mx3.html Pozatym jeszcze raz wyjedziesz z takim textem a wylecisz z warnem lub banem.  I poczytaj sobie regulamin forum !
dante27 - Pią Kwi 18, 2008 00:38 Wiesz co mam gdzieś te przestrogi a jak ma ktoś problem to możemy pogadać jak facet z facetem na spocie Paul - Pią Kwi 18, 2008 00:39
Bez takich proszę  !
Tobie nikt nie ubliża 
Brt - Pią Kwi 18, 2008 00:56 dante27, dostałeś ostrzeżenie za ignorowanie regulaminu forum oraz upomnień administracji. MarioNH - Pią Kwi 18, 2008 03:37
piter34 - Pią Kwi 18, 2008 07:30 donmulanka, nie używaj wulgaryzmów. donmulanka - Pią Kwi 18, 2008 08:23 ok. bede sie hamował:) [ Dodano: Pią Kwi 18, 2008 08:25 ] ale i tak uwazam ze rover 214si skopie zadek madzi mx 3 i madzaia ma naped na przód!!!!!!!!!!! Sachar - Pią Kwi 18, 2008 08:31 A ja myślę że mazda mx3 ma napęd na bok, a konkretnie na prawą stronę Tak dla rozładowania napięcia.
donmulanka - Pią Kwi 18, 2008 08:52 a tego nie bralem pod uwage hehehe  :D racja, po co te napiecia:) ja sie nie spinam:)
[ Dodano: Nie Maj 04, 2008 13:48 ] Dla rozluznienia odskocznia od madzi.. popatrzcie jak stara honda civic 1.6 16v 130KM skopala mi dupsko.. ale biorac pod uwage ze wazy 850Kg a roverek prawie 1000kg i ma ok 25KM mniej to niezle do 2 biegu szlismy rowno w dodatk uhonda miala wydech z kwasowki i pelno czesci kupionych za grosze na ebayu
http://www.youtube.com/watch?v=oRcc_SjVg08 http://www.youtube.com/watch?v=HWKvEBqLxVg kqba - Pią Cze 06, 2008 14:56 Kumpel kupił Civica 1.5 90KM. Spróbowaliśmy się z rolki i dostał baty. Po miesiącu wywalił kata, założył pierdzący sportowy wydech i power rure ze stożkiem. Z rolki prawie równo. Minimalnie mu odjeżdżałem do końca 4 biegu. Na 4 biegu zaczął mnie wyprzedzać. Z zatrzymanego startu nie dawał rady - w Hondach dwójka ciulato wchodzi, albo słaby driver. Mój R seria. kolin - Wto Cze 10, 2008 16:39 Na obecną chwilę latam Mazdą Xedos 6 z 2.0 V6 150KM bo tym z Angli przyjechałem i śmiało mogę powiedzieć, że motory mazdy naprawdę są świetne... Z Kreski już wciągałem takie auta jak BMW 320Ci i 320 Motory 170/150KM i chłopakom z osiedla sie głupio porobiło, że ich E46 dostało po pupie Duży sedan pokazał klasę. Też kiedyś myślałem, że motory Mazdy są leniwe ale jednak tak nie jest więc radze podchodzić do tej kreski z powagą i dawania z siebie 7 potów
kqba - Wto Cze 10, 2008 17:10
Przecież motor który masz pod maską to V6 z BMW. Pewnie Madzia jest trochę lżejsza od beemki 5, choć wątpię że od 3ki. Dobrze to jeździ, ale pali jak smok. kamil_luczak - Wto Cze 10, 2008 17:20 No ale powiem szczerze ze chlopaki chyba powinni wiecej ksiazek czytac, bo wstawianie miesistych przecinkow jest slabym pomyslem ![:]](images/smiles/kwadr.gif ":]") Ta honda cos slabo jechala jak na 130KM. 200 1.4 przechodzilem Focusem 115KM tdci jak minalem 100kmh, a dowiedzialem sie o tym ze sie scigamy, jak mialem ze 2dl straty, a od takiej hondy baciory zbieralem
Tak BTW to uwielbiam takich ludzi jak Dante. Pogadamy na spocie i walka ogutow ko ko koooo. Ile Ty masz lat 13 ? piter34 - Wto Cze 10, 2008 18:38
Wg danych technicznych ta Mazda ma 140KM/6000rpm i 172Nm/5000rpm, a przyspieszenie do setki w 12,1s 
Jesteś pewien? jak patrzę choćby na pojemność to BMW ma 1991ccm, a ten z Mazdy ma 1995ccm. Skąd info, że motor jest z BMW? Brt - Wto Cze 10, 2008 19:39 BMW nie robi silników V6 tylko rzędowe szóstki  V-ki w BMW zaczynają się od 8 cylindrów
Adrian355 - Wto Cze 10, 2008 21:28 Brt też tak zawsze myślałem ... ale oglądając Ffifth gear mówili o BMW 530 z V6 Mogę sie mylić ale :
http://www.otomoto.pl/ind...how&id=C5367359 http://www.allegro.pl/ite...32_730i_v6.html http://www.allegro.pl/ite...n_idealny_.html http://www.otomoto.pl/ind...how&id=C5352346 Chociaż dziwne to trochę dla mnie  i sam nie wiem jak to jest... ale zazwyczaj to słyszałem tylko o R6 w BMW ...  i to jest piękne
Ale ja nawet na fotce w tej 3 Buni widzę że to R6 
Brt - Wto Cze 10, 2008 21:30
i tego się trzymaj
a na allegro i otomoto rózne "kwiatki" sprzedają
[ Dodano: Wto Cze 10, 2008 21:32 ] PS. Popatrz na fotkę silnika w tym ogłoszeniu: http://www.allegro.pl/ite...n_idealny_.html ona aż zbyt dokładnie rozwiewa wątpliwości
Adrian355 - Wto Cze 10, 2008 21:37 Ja tam i tak wole nasze kochane R4 Turbo Diesel bez intercooler
kamil_luczak - Wto Cze 10, 2008 23:25 BRT bo to taka sciema, fotomontage:P Brt - Wto Cze 10, 2008 23:29
kqba - Sro Cze 11, 2008 08:02
No rzeczywiście są inne. Wydawało mi się. Byłem przekonany że kiedyś ktoś mi mówił, że to te same silniki. kolin - Czw Cze 12, 2008 06:31
tym to mnie zszokowałeś... 12,1 do 100km/h
No ale skoro ciągnie BMW E46 320 i 320 Ci to coś musi mieć to auto w sobie, Vectra 2.0 16v też nie dała rady, jak i Volvo S40 2.0 w nowej kaście... Mazda Cud  czy coś pogrzebane w śliniku i niewiedza właściciela, na pierwszy rzut oka rzucają się rozpórki tylnego i przedniego zawieszenia
BRT myślałem, że ten motor ma 150KM i trochę więcej tych NM piter34 - Czw Cze 12, 2008 07:47
Mnie się też nie chce wierzyć i myślę, że te dane są mocno zawyżone 
kqba - Czw Cze 12, 2008 07:58 Coś złe dane podaliście wcześniej. http://www.motofakty.pl/t...odel=64&od=&do= Dane techniczne MAZDA Xedos: Silnik rodzaj silnika Benzyna pojemność silnika (cm3) 1995 układ/ilość cylindrów Układ V / 6 moc silnika (kW/KM) 103 kW / 140 KM max moment obrotowy (Nm) 172 Osiągi prędkość maksymalna (km/h) 214 przyspieszenie (0-100km/h) 9.4 Zużycie paliwa (cykl - l./100km) miejski 12.5 pozamiejski 7.0 mieszany 9.0 Masy i wymiary długość (mm) 4560 szerokość (mm) 1700 wysokość (mm) 1355 rozstaw osi (mm) 2610 min przestrzeń bagażowa (l.) 390 masa całkowita (kg) 1710 MAZDA MX: http://www.motofakty.pl/t...el=1037&od=&do= MX3 1.6 ma zbliżone osiągi do Roverka, ale 1.8 to też V6 dużo lepsze osiągi. piter34 - Czw Cze 12, 2008 08:13
Ale zonk. Podałem przyspieszenie dla wersji ze skrzynią automatyczną
dobryziom - Czw Cze 12, 2008 16:27 1700kg i 9,4 do paczki.... coś czas podany przez pitera był bardziej realny 
HaDeSsS - Czw Cze 12, 2008 16:46 spokojnie, motofakty podaja zawsze zla mase np ZRka wg nich wazy 1550
dobryziom - Czw Cze 12, 2008 16:55 no i zmusiliście mnie do wysiłku sięgnięcia do mojej encyklopedii autek
Mazda Xedos 6 2.0i waga 1238 kg 147 PS (145 bph) (108.1 kW) @ 6000 rpm 175 Nm (129 lbft) (17.8 kgm) @ 5000 rpm 0-100km/h: 9.3 s Top speed: 216 Hadess waga ZR 1145 kg 
piter34 - Czw Cze 12, 2008 17:21
To jest raczej dopuszczalna masa całkowita. 
[ Dodano: Czw Cze 12, 2008 17:21 ]
Podasz źródło? Ja zazwyczaj patrzę na www.autoweek.nl HaDeSsS - Czw Cze 12, 2008 18:58 dobryziom, wiem wiem ile mi ZRka wazy tam poprostu zle podaja
donmulanka - Czw Cze 12, 2008 19:39 zakochalem sie w zrce kiedys sobie kupie napewno moze i niedlugo a jak nie to roverka Vi... a tymczasem filmik ktory ogladam ogladam i nie moge przestać z zr160 w roli głównej...
http://www.youtube.com/watch?v=oXzj9uJGHSY AH!!!! HaDeSsS - Czw Cze 12, 2008 20:28 donmulanka, ta ZRka z filmu jest robiona specjalnie na zawody i chodzi calkowicie inaczej
ps. jak chcesz ZRke to blisko masz do mnie do Krk tylko sie zdecyduj hehehe
donmulanka - Pią Cze 13, 2008 00:05 Hadess bardzo chetnie ale pierwsze musze odebrac od mechanika moja 214stke pojezdzic nia chwile i sprzedac jakiemus dobremu i godnemu obywatelowi a zanim to nastapi pewnie sprzedasz juz ZRa;( a chetnie bym sie przejechal zrkiem nawet jako pasazer zeby zobaczyc jaka jest roznica miedzy 214a zr 160.. a co do tego filmu to i tak wydaje m isie ze seryjna zrka nieduzo gozej chodzi pozdrawiam.
michone - Pią Cze 13, 2008 06:15
Może wrzuć sobie to Rover 1.4 16v turbo Ciekawi mnie do ilu dojdzie aukcja Napisze do goscia czy nie ma przypadkiem pełnego opisu przeróbek
bialy114 - Pon Cze 16, 2008 22:12
Pozwolę sobie podać inne:Click Należy równiez pamiętać, że tak, jak Hondy, istniały(istnieją) Mazdy przeznaczone na rynek japoński - oczywiście mocniejsze  - widziałem gdzieś link podany przez Pitera
dobryziom - Pon Cze 16, 2008 23:47 Przyspieszenie 0-100 km/h: 8,65 sek. chyba ktoś pomylił czas hamowania z 100 do 0
odnośnie wersji japońskich słyszałem coś na ten temat ze były limitowane serie japanese spec... jak ktoś ma więcej info to chętnie posłucham
bialy114 - Wto Cze 17, 2008 16:08
wystarczy przerzucić na poprzednią stronę - a tam:
Jak kilkniesz w dane techniczne to zobaczysz wersje silnikowe dla Europy, ale również wersje "Japan". dobryziom - Wto Cze 17, 2008 17:16 ja tak szczerze mówiąc liczyłem ze ten JAPANESE SPEC to będzie coś jak Hondowski SiR albo Type R ale widzę ze jakoś bez polotu 
bialy114 - Wto Cze 17, 2008 17:33 20 KM różnicy - to jedna różnica. Pamiętaj, że mówimy o Madzi Xedos, a to nie jest z założenia auto sportowe lecz limuzyna. Przy 323F 2.0 V6 (ten sam silnik co w Xedosie)click niejedno TDI robiło zdziwioną minę 
Ale na zlocie w Bednarach moja Efcia była szybsza - tylko masa spowolniła Xedosa dobryziom - Ty wiesz o co chodzi - też masz niepozorne auto o piekielnej mocy
kamil_luczak - Wto Cze 17, 2008 18:28 E tam niepozorne od razu, jak ktos sie zna to wie co jest pod macha, albo co moze byc
Niestety moj rover juz nie jest taki niepozorny, jak podjezdzam na jakies miejscowki to slysze juz czesciej " Nie on jest za mocny, nie scigamsie z nim" niz " o z tym to bym pojechal" dobryziom - Sro Cze 18, 2008 09:14 no parę osób wyprostowałem... dużo osób myśli ze jest jakieś 1,6 albo 1,8 i bardzo dobrze wole być szarakiem
PS w piątek wracałem z kolega ze szkoły, ruszam powoli ze świateł jeden dwa powolutku i zrównuje sie ze mną EVO VIII... Patrze sie na niego ona na mnie wiec but! EVO wyrwało na długość samochodu do przodu wbijam 3 i nagle EVO ląduje w połowie samochodu później już sie zrównuję i znika długość za... chwile później hamowanie bo kolejne światła i jakiś korek bo przejazd tramwajowy ze zwężeniem. Na twarzy banan bo od ostatnich modyfikacji nie było okazji sprawdzić samochodu z godnym zawodnikiem tym bardziej z rolki
kamil_luczak - Sro Cze 18, 2008 23:07 Ja niestety z VIII jechalem z miejsca, a chcialem z rolki ale sie nie udalo:P TomC - Sob Cze 21, 2008 19:25
Widać wierzysz we wszystko co piszą na alledrogo. Po 1 BMW nie miało nigdy V6 2,0l... NIGDY... Jak już to rzędową 6.(miałem BMW 320 i 6 w rzędzie tam siedziała) Po 2 525TDS nie jest V... Kolejna bzdura!!! Słyszałeś kiedyś o Omedze 2,5 i V6? Ja nigdy bo takiego czegoś NIE MA. (jakbyś nie wiedział Opel Omegę ubrał w silnik z BMW)(przewiń sobie fotki to zobaczysz silnik... nie wygląda na V
Po3 BMW 535I z 2008r z ostatniego linka to też wielka aukcyjna ściema... Jest tam 3,0l rzędowa 6 z doładowaniem o mocy 300KM. Tu masz link do stronki BMW w USA (co ciekawe w Polsce 535I nie jest dostępne jedynie 530i o mocy 272KM) (dla wyjaśnienia 535 to nie pojemność silnika czyli 3,5l.. nie...to dalej 3,0l tylko mocniejsze. Prosty przykład z 530D i 535D dostępnymi w Polsce. Ten 1 ma 235KM i 6 w rzędzie a 2 ma 286KM i też 6 w rzędzie przy tych samych pojemnościach silnika )
Po4. 730i to nie V6 tylko V8
Moim postem proszę tylko o dokładne podawanie faktów a nie wysysanie bzdur podawanych na aukcjach... Jak wystawię aukcję z młynkiem do kawy o napędzie atomowym to też łykniesz tą ściemę??
Adrian355 - Sob Cze 21, 2008 20:07 TomC szkoda ze kopiujesz tylko kawałki moich wiadomości ... pisałem ze zawsze uważałem że stanieją tylko R6 ... i sam napisałem ze na fotach widać R6 mimo napisu V6 No Coment
TomC - Sob Cze 21, 2008 20:36 Więc po co wklejasz link z aukcją, która nawet dla Ciebie jest dziwna? Dobrze, że tak uważasz bo tylko takowe istnieją u tych z Bajerów Zresztą to EOT
Adrian355 - Sob Cze 21, 2008 21:53 Chciałem pokazać co potrafi wyprodukować nowoczesna myśl Polskich handlarzyków
TomC - Sob Cze 21, 2008 23:12
hehe... Z tą myślą to faktycznie trafiłeś Jak widzę niektóre aukcje to padam.
kamil_luczak - Nie Cze 22, 2008 15:48 silnik z BMW X35 albo X35D jest na dwoch turbinach, jedna laduje od dolu druga w gornych zakresach. Dlatego benzynowa jednostka z modeli x35 dostala engine of the year, poniewaz nie ma turbo dziury. X - w jego miejsce wstawiamy sobie 3 lub 5, albo w jednym tylko wypadku 1, wersja M Skad wziales wiadomosci ze silnik z 730 ma V8 ? Nawet 735 ma R6 michone - Nie Cze 22, 2008 17:12
a ja myslalem ze engine of the year dostal VW za 1.4 tsi (kompresor + turbina) [ Dodano: Nie Cze 22, 2008 17:16 ] dobra 1.0 - 1.4 - http://www.ukipme.com/eng...rs_08/1_14.html czyli VW TSI 2.5-3.0 http://www.ukipme.com/eng...rs_08/25_3.html czyli bmw
bmw wygralo w 5 kategoriach, VW w 2, porshe 1, subary w 1, audi w 1, toyota w2
piter34 - Wto Lip 08, 2008 14:40
Aby nie było niedomówień. Piszesz o silniku diesla. 2.5 V6 benzyna jak najbardziej w Oplu Omedze była. Senn - Sro Lip 09, 2008 21:31
dobryziomie powiedz jeszcze jaka byla mina tego z Evo Wiem cos o tym jak objezdzalem dwulitrowe BMKi itp. swoim Polonezem. Jakos dziwnie na kolejnych po sprincie swiatlach kierowcy grzebali przy radiu lub patrzyli sie w inna strone
dobryziom - Sro Lip 09, 2008 23:11 Pan z Evo miał dość zmieszana minę za to jego dama ładnie sie uśmiechnęła
ps. Pewnie z miejsca bym dostał baty bo 1 i 2 w 4x4 nie mam szans przy mocy EVO... |
