Dzięki i powodzenia w dążeniach. A tym czasem kanciak z przodu całkiem jak Tomcat. (a raczej odwrotnie)
Proponuję zrobić mu sesję w innym oświetleniu i ciekawszej scenerii.
_________________ Pozdrawiam, Marcin
był: 216Si '97 Tahiti Blue
Mpg czy to aby nie jest TURBO piękne autko, foty również widać, że furak zadbany CO do fotek, to taki kocur świetnie wyglądał by w nocy w scenerii na wzór "Mad Max" złomowisko, stare budynki, wagony kolejowe, może poszukaj takiej miejscówki, może być super efekt!
Spokojnie, narazie trwa przygotowanie do sezonu
_________________ to boost or to boost even more - that's a question
No turbo
Zadbany, nie zadbany, kupiłem go w listopadzie, na razie niewiele nim jeździłem i jeszcze nic nie zrobiłem (sen zimowy), a wiem, że trochę do zrobienia jest. A jeszcze się okaże jakie kwiatki wyjdą na wiosnę.
witam ponownie odgrzewam kotleta... tato skorił mi statyw, a miałem ochote na fotki więc.... 3x300W, światła w domku i może coś wyjdzie.... czekam na porady co zmienić
1)
2)
3)
4)
BTW, czemu zderzak na fotach ma inny kolor niż reszta?? nie rozumiem....
_________________ to boost or to boost even more - that's a question
Dawno nikt tu nie pisał więc wtrącę
Kolory nie halo bo pewnie masz włączoną masz opcję "czerwone ślipia"... ciesz się że samochód jest w dalszym ciągu czerwony a nie czarny... widziałem sporo takich akcji
Pstryk... szybki podgląd na wyświetlaczu i strach w oczach... z czerwonego samochodu zrobił się czarny... może to jakiś znak... nie wsiadam... boję się
Swoją drogą ostatnie foty są ok. Trochę śmielej z kadrem i nie żadna fotoszopa tylko trzaszczyć foty do formatu RAW (jeśli masz możliwość) korekcja w LightRoom'ie i pozamiatane.
nie rozumiem, co jest nie tak z kolorami?? aparat - Nikon D200, pełen manual....lampy błyskowej brak, tym bardziej wynalazków typu redukcja czerwonych oczków fotki doświetlane halogenami, moc 300W (chyba, bo mam i 500 i 300 i nie wiem, które brałem), iso chyba 400, czas 1/20s, przysłona 2.8 i niestety zdjęcia z ręki z kadrem problem bo majstry stawiaja ogrodzenie i nie bardzo było jak się przemieszczać bo słupki wchodziły w kadr....mówie o ostatnich fotach co do RAW'a...hmm...mam możliwość, ale nigdy nie próbowałem....czas zacząć
EDIT:
mały bonus
_________________ to boost or to boost even more - that's a question
Ja focę Sony A700.
Jeśli masz obiektyw z przysłoną 2.8 to nocne zdjęcia z ręki już mają szansę powodzenia
Nic lepszego od RAW nie znajdziesz... suche foto bez kompresji zabójczej dla JPG-a. W lightroom'ie masz możliwość korekcji dowolnego koloru bez posługiwania się jakimiś pędzlami czy ołówkami... potem eksport do JPG-a i looz. Dodatkowo winietowanie obrazu minimalizowanie skutków wystąpienia aberracji chromatycznej itd.
Ten ostatni fotoz jest czad... uwielbiam foty z długim czasem naświetlania.
U mnie przy ISO 400 niestety ziarno.. Ale Lumix tak już ma podobno.. Tak się zastanawiam nad lustrzanką jakąś, ale mam do wyboru, lustro albo Roverka.. Chyba wiadomo, co wybiorę
Co do Twoich fotek.. Poprzednie były lepsze wg mnie.. Te też niczego sobie.. W nocy trzeba mieć dobry sprzęt i umiejętności żeby robić dobre zdjęcia, jeszcze z ręki, tak jak mówiłeś..
Dołączył: 08 Maj 2008 Posty: 387 Skąd: Wrocław / Lubrza
Wysłany: Pią Maj 15, 2009 08:22
Markzo napisał/a:
nie rozumiem, co jest nie tak z kolorami??
rozumiem, że nie odzwierciedlają rzeczywistych kolorów?
trzeba bawić się balansem bieli. wystarczy szara kartka i zrobić ręcznie kalibrację balansu w świetle zastanym.
Halogeny dają światło o takiej barwie, że mało który aparat sobie z nimi radzi na automatycznym balansie
ten obrotek zrobiłem na 1sekundzie z ręki co do samych fotek, wiem, że rewelacji nie ma ale chciałem spróbować samemu sobie podoświetlać więc stąd miejsce mi się podobają generalnie co od szumów, w D200 do iso 800 szumów nie zaobserwowałem, ciekawe jak jest wyżej Kolory na tych fotkach są chyba okej, tak mi się zdaje przynajmniej na wcześniejszych to już różnie bywa...
_________________ to boost or to boost even more - that's a question
Tak się zastanawiam nad lustrzanką jakąś, ale mam do wyboru, lustro albo Roverka.. Chyba wiadomo, co wybiorę
Za semi-profesjonalne lustro trzeba dac od 1500 kg/zł
Ja jak się zacząłem zastanawiać to na A700 straciłem 200zł, kurs waluty przyszalał i z dnia na dzień z 3100 zrobiło się 3300
Ale i tak nie żałuję
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
(a raczej odwrotnie)
piękne autko, foty również 
CO do fotek, to taki kocur świetnie wyglądał by w nocy w scenerii na wzór "Mad Max" złomowisko, stare budynki, wagony kolejowe, może poszukaj takiej miejscówki, może być super efekt!
nie rozumiem....
fotki doświetlane halogenami, moc 300W (chyba, bo mam i 500 i 300 i nie wiem, które brałem), iso chyba 400, czas 1/20s, przysłona 2.8 i niestety zdjęcia z ręki 
z kadrem problem bo majstry stawiaja ogrodzenie i nie bardzo było jak się przemieszczać bo słupki wchodziły w kadr....mówie o ostatnich fotach 
co do RAW'a...hmm...mam możliwość, ale nigdy nie próbowałem....czas zacząć 
Ale Lumix tak już ma podobno.. Tak się zastanawiam nad lustrzanką jakąś, ale mam do wyboru, lustro albo Roverka.. Chyba wiadomo, co wybiorę 
na wcześniejszych to już różnie bywa...
