Możesz rozwinąć tę myśl? Co zmienia art. 5 w terminach przedawnienia roszczeń?
Sąd powołując się na art. 5 może nie uwzględnić przedawnienia albo nawet prekluzji choć zachowała się ona w obecnym KC raczej w szczątkowej formie. Generalnie z tego co widzę taka możliwość jest stosowana przez sądy w wyjątkowych przypadkach. Jest trochę orzecznictwa na ten temat. Czasami "piątka"się przydaje szczególnie jeśli to strona przeciwna podnosi zarzut przedawnienia.
Tyle chyba można zapłacić... Dostanie gratis autko.
Tak naprawdę -przyznaj wild_weasel - jeśli właściciel się uprze i nie będzie chciał załatwić sprawy ugodowo, to choćby nawet doszło do sądu i rozprawy o przejęcie auta z tytułu zasiedzenia to lelek11 będzie miał marne szanse.
harinezumi, dobrze wiedzieć Nie dotarłem do orzeczeń dot. "piątki" i przedawnienia/prekluzji.
namiko napisał/a:
Tak naprawdę -przyznaj wild_weasel - jeśli właściciel się uprze i nie będzie chciał załatwić sprawy ugodowo, to choćby nawet doszło do sądu i rozprawy o przejęcie auta z tytułu zasiedzenia to lelek11 będzie miał marne szanse.
Dlaczego? Przez ostatnie 7-8 lat tata kolegi lelek11 ponosił koszty przechowania, opiekował się autkiem, posiadał jak właściciel, wszedł w posiadanie w dobrej wierze. Czego więcej trzeba do zasiedzenia ruchomości?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
ale zobaczymy.
Nie dotarłem do orzeczeń dot. "piątki" i przedawnienia/prekluzji.
