Pomógł: 564 razy Dołączył: 27 Mar 2009 Posty: 5678
Wysłany: Sro Maj 26, 2010 22:21
maciej napisał/a:
Na prawdę nie widzisz różnicy między podawaniem danych "wrażliwych" Bankowi, a udostępnianiem ich na NK, która jest w pewien sposób portalem "ekshibicjonistycznym"?
Widzę.
maciej napisał/a:
Znów mnie zaskoczyłeś.
maciej chodzi o zasadę. Tylko tyle. Czytając to co się pojawiło odebrałem w taki, a nie inny sposób. Czy mogę uważać jak uważam? Ja osobiście nigdy bym się nie posunął do tego by grzebać i szukać informacji na temat drugiej osoby by w innym miejscu jej coś udowadniać. Tym bardziej na forum. Może jestem inny i nienormalny, ale już taki jestem.
Paul nie rozumiesz że chodzi o pewien poziom dyskusji o którym tak piszecie ostatnio. Jakoś go tu nie wiedzę patrząc na to co się dzieje. Wyciąganie czyiś "brudów" grzebiąc jak szczur w śmietniku to jest OK? To teraz może moje jakieś śmieci ktoś wyciągnie by pokazać że nie miałem racji?
Może porównanie dałem złe, ale chodzi mi tylko o pewne zasady.
Jakich brudów?
Pomyśl i oddziel to od swojej niechęci do mnie.
Ktoś w dyskusji z Tobą piszę, że piszesz bzdury, bo on skończył Samochody i Maszyny Robocze na Politechnice Warszawskiej, a Ty jesteś kontrolerem lotniczym, więc nie możesz mieć takiego pojęcia o samochodach jak on, a jednocześnie zobaczyłeś, że jego profil na Naszej Klasie, gdzie jasno jest napisane, że skończył Telekomunikację na Wydziale Elektroniki i Technik Informacyjnych na tej samej uczelni.
Czy nie byłoby to na tyle istotne dla dyskusji, żeby pokazać to innym czytającym, bo pokazuje wiarygodność kogoś, kto zarzuca Ci brak wiedzy?
apples napisał/a:
Wyciąganie czyiś "brudów" grzebiąc jak szczur w śmietniku to jest OK?
Jeśli pokazanie czyjegoś kłamstwa/nieścisłości uważasz za "wyciąganie brudów", to mamy zupełnie inne zrozumienie tego pojęcia.
I tyle - nie zabraniam Ci tego, tylko piszę, że kolejny raz mnie zaskoczyłeś.
_________________ Pozdrawiam, Maciek (podWawa - WPR)
Obecnie MX-5 NC '07, XC60 'Słoń 2' i wózek na zakupy (Fabia III)
Były 2*R623Si Lux '95 LPG, R827Si '93 LPG, R416 Si '99 LPG, MX-5 '92 i kilka innych nieroverków
Pomógł: 564 razy Dołączył: 27 Mar 2009 Posty: 5678
Wysłany: Sro Maj 26, 2010 22:31
Napisałem co uważam. Ma do tego prawo. Tak samo jak Wy do swoich opinii. Czy znowu nie mam bo tylko Wy macie?
Paul nie ważne co kto i gdzie napisał. Czy upoważnia Cię do tego by to wyciągać? Czy uważasz to za rozmowę na poziomie?
maciej przestań doszukiwać się drugiego dna bo go nie ma. Napisałem że obojętnie kto by to napisał.
Napisałem co uważam. Ma do tego prawo. Tak samo jak Wy do swoich opinii. Czy znowu nie mam bo tylko Wy macie?
A gdzie Ci ktoś to prawo odbiera?
Tylko z Tobą dyskutujemy, bo się z Tobą nie zgadzamy, szczególnie, że użyłeś absurdalnego DLA MNIE porównania Naszej Klasy do Banku.
apples napisał/a:
maciej przestań doszukiwać się drugiego dna bo go nie ma. Napisałem że obojętnie kto by to napisał.
A ja Ci nie wierzę - moje prawo, takie jak Twoje.
_________________ Pozdrawiam, Maciek (podWawa - WPR)
Obecnie MX-5 NC '07, XC60 'Słoń 2' i wózek na zakupy (Fabia III)
Były 2*R623Si Lux '95 LPG, R827Si '93 LPG, R416 Si '99 LPG, MX-5 '92 i kilka innych nieroverków
Tak, jeżeli to 'napisane' jest ogólnie dostępne za wiedzą i zgodą piszącego . Poza tym to nie jest żadne "wyciąganie", skoro to jest ogólnodostępne.
apples napisał/a:
Czy upoważnia Cię
Tak, jeżeli ktoś podaje się za kogoś, kim NIE jest (a przynajmniej nie próbuje tego udowodnić), tylko po to, żeby przekonać innych, że to, co pisze to prawda objawiona.
Chyba widać to na co dzień. Jak tylko napisze coś nie po myśli niektórych osób.
Wskaż, gdzie Ci ktoś odbiera albo co przez "odbieranie" rozumiesz, bo dyskutowanie z Tobą nie jest chyba "odbieraniem"?
Jesli tak, to chyba się nie rozumiemy...
Cytat:
Masz. Ja wiem swoje.
Tak jak ja, ale widać Twoja prawda jest ważniejsza, skoro nie możesz odpuścić na stwierdzeniu:
Cytat:
Tylko z Tobą dyskutujemy, bo się z Tobą nie zgadzamy
_________________ Pozdrawiam, Maciek (podWawa - WPR)
Obecnie MX-5 NC '07, XC60 'Słoń 2' i wózek na zakupy (Fabia III)
Były 2*R623Si Lux '95 LPG, R827Si '93 LPG, R416 Si '99 LPG, MX-5 '92 i kilka innych nieroverków
Pomógł: 564 razy Dołączył: 27 Mar 2009 Posty: 5678
Wysłany: Sro Maj 26, 2010 23:00
Napisze jeszcze raz i może wyjaśnię dokładnie o co mi chodzi.
Ja osobiście nigdy bym się nie posunął do tego by grzebać i szukać informacji na temat drugiej osoby by w innym miejscu jej coś udowadniać (upokorzyć). Tym bardziej na forum. Rozumiem PW. Wyciągnęliście może mało istotne informacje, ale to dopiero był jak widać początek. Nie ma pewności ze za chwile by się nie pojawiły jakieś plotki, donosy, itp. które nie muszą być prawdą a rzucałyby złe światło na "kogoś". Zareagowałem tak i nadal uważam że prawidłowo. Jaką mam teraz pewność że ktoś nie zacznie zbierać na mój temat kompromitujących danych (chociaż o nich nie wiem) i nie rzuci tego na forum przy pierwszej lepszej mojej wpadce, aby w taki sposób mnie upokorzyć. Jakieś zasady kultury o której tak wiele się tutaj mówi chyba też obowiązują w tych tematach i sytuacjach. Osobiście nie posunąłbym się do tego w tego typu dyskusji. Życie prywatne innej osoby mimo że jest ogólnie dostępne nie powinno być wykorzystywane do tego typu rozmów. Może jestem inny i nienormalny, ale już taki jestem i tak uważam.
Pomógł: 10 razy Dołączył: 03 Sie 2001 Posty: 469 Skąd: Ząbki
Wysłany: Sro Maj 26, 2010 23:05
apples napisał/a:
Życie prywatne innej osoby mimo że jest ogólnie dostępne nie powinno być wykorzystywane do tego typu rozmów.
TheArt sam napisał, że ma wykształcenie prawnicze, Maciek tylko podał dane, które wcale na to nie wskazują. Wiec nie wiem kto pierwszy wyciągnął życie prywatne
Pomógł: 387 razy Dołączył: 15 Mar 2007 Posty: 4424 Skąd: Oświęcim
Wysłany: Sro Maj 26, 2010 23:32
Apples, przecież nikt nie wyciągnął jakichś kompromitujących i nie związanych z tematem rzeczy. Kolega TheArt odmówił rozmówcy wiedzy powołując się na swoje wykształcenie, po czym proszony o konkrety, zbył to milczeniem, a nawet kolejnym atakiem bez argumentów. Stąd taka reakcja. Jeśli ktoś chce Cię okłamać, to masz prawo korzystać z wiedzy ogólnodostępnej, żeby to kłamstwo wykazać. Przecież mógł się obronić i sprostować, jeśli ma argument na to, że jednak ma takie wykształcenie, którym się podpierał.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
jestem.
Udowodnienie komuś "oszczędnego gospodarowania prawdą" za pomocą jego własnych 'zeznań' nazywasz brudami 
Przeczytaj od początku i dobrze się zastanów, do kogo mieć pretensje.
