Wysłany: Sob Gru 04, 2010 19:16 Jaka wersja windowsa zainstalować?
Pytanie do komputerowców
Jaką wersje Windowsa 7 instalować? 64 czy 32 bity?
Komputer:
- płyta główna gigabyte 68MT-D3
- procesor AMD ATHLON X4 645
- pamięć 4GB
Wujek Google nie przyniósł mi konkretnej odpowiedzi.
_________________ F.T.H8TER5 and join the music!
SPAMU¦
Wysłany: Sob Gru 04, 2010 19:16 Post o charakterze reklamowym. Każde Twoje kliknięcie zwiększa nasze szanse przeżycia ;)
Do byle czego bo z ciekawości pytam czy coś takiego już jest skoro piszesz, że na 64bitowym systemie można w pełni wykorzystać procesor 64bitowyr byle by nie było to jakieś specjalistyczne oprogramowanie używane przez NASA Tylko nie pisz mi to takich jak np. pakiet Adobe 64bit czy inne zmodyfikowane wersje programów które były pisane pierwotnie pod 32bity...
_________________ Jeśli twierdzisz, ze szukałeś i nie znalazłeś to znaczy, ze kłamiesz.
Ja kupilem lapka z zainstalowanym win 7 64bit. Niestety nie byłem zadowolony bo bardzo duże softu mi nie działało. Zadzwoniłem do MS i na infolini się dowiedziałem, że na ten sam CD KEY moge zainstalować wersję 32 bitową. Tak też zrobiłem i jestem o niebo bardziej zadowolony.
Sterowniki są częściej aktualizowane, nie mam problemu z softem, nawet dość starym.
Ja mam kilka systemów, kilka w7 proff 64bit + poczciwy xp proff 32bit, wszystkie ori, ale do rzeczy - nigdy nie miałem problemów z 64 bitami, nie wiem o jakich ty piszesz i co Ci się tam trafiało?! Nie widziałem do tej pory programu który nie poszedł by na tym windowsie? czasami są zastrzeżenia, że programy są albo 32 albo 64 i musisz pobrać inną wersje, ale to rzadkość, sterowniki czy cokolwiek innego? nigdy nie miałem problemów...
tak krótko, kiedyś robiono procki z mocą obliczeniową skierowaną na 32 bity, potem były kompatybilne z systemami 64 teraz odwrotnie, robią procki skierowane na 64 bity ale działają wstecz z 32, różnica prosta programy, system i cała reszta operuje na 64 bitach, skraca to czas wszystkich operacji i pozwala wykorzystać większą ilość pamięci do obliczeń, tak samo 32bitowe były przystosowane do max 3Gb ramu, wiec 1 Gb był niewykorzystany, marnował się... a na 64 mamy już pełne możliwości 4 lub więcej giga...
co do programów, to można powiedzieć, że wszelkie które są nowo tworzone, nie wersje OEM jak MS Office tylko programy specjalistyczne, dla grafików, do tworzenia projektów i wszystko inne co potrzebuje mocy obliczeniowej tworzy się specjalnie po 64bity, ale to nie dla przeciętnych zjadaczy chleba... nam musi wystarczyć to że system pracuje szybciej od 32, to że mamy ram za który płacimy i to przede wszystkim różnica
Co do problemów to jest opcja zgodności w w7 oraz uruchamiania jako admin, więc w skrajnych przypadkach i tak wszystko śmiga, ba nawet zrobili system pozwalający na w7 uruchomić XP, dla aplikacji niezwykle opornych lub starych i nieaktualizowanych...
ale to o tych plusach musimy więcej usłyszeć bo jakoś ciężko mi je znaleźć, nie jestem bogiem informatyki ale na bakier też nie jestem, więc posłucham
Ja ze sterownikami na 64 nie mam problemu AMD wypuszcza równolegle stery na 64 i 32bity zarówno dla grafiki jak i dla płyty głównej z pozostałym sprzętem też nie ma najmniejszych problemów sterowniki są i działają, problem może się pojawić jedynie gdy chcemy podłączyć jakiś stary sprzęt do którego producent nie przewidział sterowników pod 64bitowe systemy...
kruszan akurat testowałem na uczelni programy do cad'a i nie ma odczuwalnej różnicy między wersją 32bitową, a wersją dedykowaną pod 64bity nadal nie są to programy od podstaw pisane pod tą architekturę, a możliwość wykorzystania większej ilości ramu przez jedną aplikację to niestety nie jedyna zaleta 64bitów...
_________________ Jeśli twierdzisz, ze szukałeś i nie znalazłeś to znaczy, ze kłamiesz.
ja testowałem 3d Maxa i na 32 chodził dużo wolniej, renderowanie projektu trwało widocznie dłużej niż na komputerze z 64...
generalnie co się będę produkował, niech każdy robi jak uważa, jak kupuje się komputer nowy to się instaluje 64 i z niego korzysta tak samo jak dp SDi się leje diesla a nie bio-diesla
Strona M$ to ostatnie miejsce gdzie szukał bym informacji na temat wydajności systemu
Żeby nie było również uważam, ze do nowego komputera nie ma się co cofać z systemem do 32bitów ale nie zgodzę się jakoby wykorzystywał w pełni procesor... Chyba, ze odpalamy jakieś "proste" programy typu seti czy inne np. liczące liczbę PI (o ile sa 64bitowe)
_________________ Jeśli twierdzisz, ze szukałeś i nie znalazłeś to znaczy, ze kłamiesz.
no nie wiem czy kiepski, bio przepala się więcej i jest słabszy trochę więc ostatecznie wychodzi drożej...
link jest 1wszy z brzegu od wuja google, a że wujo google ma ich miliony to można wybrać 2,3,4,5 itd itd, no i jako że używamy systemów m$ to coś ciekawego można i u nich przeczytać... w końcu to oni to zrobili z czego teraz korzystamy, ale nvm
Właśnie dlatego jest to mało obiektywne źródło informacji....
wiesz ja nie jestem ich zwolennikiem, ale widzę Ty jesteś ich przeciwnikiem lub co najmniej oportunistą, będziemy tak sobie wytykać? hehe zapraszam na ubuntu lub inną odłsonę linuxa i po problemie
jeśli ktoś nie chce to może otworzyć kolejny link i zacząć lekturę, jak znajdzie coś co nie zgadza się z tym co napisałem lub z tym co jest w linku nr 1 to proszę o zamieszczenie tego, chętnie poczytam...
a tak na poważnie, to po co to kontynuować? odpowiedz jest prosta, sam ją w 2 znakach napisałeś
Cytat:
64
zalety ma, a co do wad to ciężko się zgodzić z tym co zostało napisane przez użytkowników przesiadających się na 32 z powrotem, także temat raczej wyczerpany...
wiesz ja nie jestem ich zwolennikiem, ale widzę Ty jesteś ich przeciwnikiem lub co najmniej oportunistą, będziemy tak sobie wytykać? hehe zapraszam na ubuntu lub inną odłsonę linuxa i po problemie
Nie unoś się bo nie ma po co... nie jestem ani przeciwnikiem ani zwolennikiem używam produktu M$ bo jak na razie ma monopol na tej platformie. Jeśli wszystkie programy, z których korzystam działały by na linuxie już dawno bym na nim siedział, a opieranie się marketingowych informacjach ze strony M$ to tak samo jak kupić np. Rovera po przeczytaniu ulotki producenta, w której wypisane są wszystkie "ochy" i "achy"....
_________________ Jeśli twierdzisz, ze szukałeś i nie znalazłeś to znaczy, ze kłamiesz.
Jeśli chodzi o system Windows 7, to zdecydowanie 64bit a jaki to twój wybór, ja siedzę na Ultimate x64 od roku a mam słabszy PC od twojego i nie chcę innego systemu a dlaczego to nie będę się rozpisywał, wszystko jest w sieci jak na dłoni, w kilku słowach to ten system jest po prostu najlepszym wyborem, zwłaszcza pod procesor typu Athlon II X4 645 i 4Gb Ram, taki sprzęt pięknie wykorzysta system jak należy, czy to w aplikacjach czy to w grach. Niema co siedzieć na staruszku XP, 7 jest dużo lepszym systemem, stabilnym i niezasobożernym, oferuje więcej możliwości, zapewnia kompatybilność wstecz (Tryb XP) co dotyczy głownie starszych aplikacji i przede wszystkim jest nowszy. Polecam i zapraszam do lektury http://www.benchmark.pl/strona/27http://www.benchmark.pl/t..._vs_7-2425.htmlhttp://www.benchmark.pl/t...ows_7-2401.htmlhttp://windows7forum.pl/
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Tylko nie pisz mi to takich jak np. pakiet Adobe 64bit czy inne zmodyfikowane wersje programów które były pisane pierwotnie pod 32bity...
tak samo jak dp SDi się leje diesla a nie bio-diesla 
hehe zapraszam na ubuntu lub inną odłsonę linuxa i po problemie 
