Pomógł: 317 razy Dołączył: 02 Kwi 2007 Posty: 2766 Skąd: NOWE MIASTO N/W wlkp
Wysłany: Wto Maj 25, 2010 13:36
apples napisał/a:
PHJOWI napisał/a:
rds jest odzilną sprawą , bo dst to oprogramowanie diagnostyczne
To wiem. Miałem możliwość zobaczenia dokładnie jak to działa, jak się komunikuje z autem i co odpowiada za komunikację. RDS odpowiada tylko za komunikację T4 z "autem", a płyty DST, DRE, itp. za obsługę diagnostyczną "danego modelu"/ grupy rocznikowej. Tyle że jak w każdym oprogramowaniu są rożne wersje które często różnią się między sobą. Przy jednej wersji mimo że się połączy to będzie widział coś, a przy drugiej może widzieć coś więcej bo ma lepsza komunikację ze sterownikami. Gdzieś mam ulotkę ze zmianami i jak znajdę to tu wrzucę by nie być gołosłownym Jedno jest pewne że Rover nieźle namieszał z T4.
i tu się zgadzam , wszystko było fajnie aż do oprogramowania drx00014 gdzie wprowadzono kodowanie ZSC , po to aby t4 sam wykrywał wyposażenie i wtedy też zmieniono kodowanie,
znając odpowiednie GM, SA, można zmienić a także podnieść moc ze 116 do 135km , tylko w tej chwili ciężko coś wyciągnąć od omitec-a sprawcy całego zamieszania.
_________________ SERWIS ROVER MG TESTER MG ROVER T4 TEL:
0504045682 Z BRAKU CZASU RZADKO JESTEM NA FORUM , NAJLEPIEJ DZWONIĆ PO 18
SPAMU¦
Wysłany: Wto Maj 25, 2010 13:36 Post o charakterze reklamowym. Każde Twoje kliknięcie zwiększa nasze szanse przeżycia ;)
Pomógł: 387 razy Dołączył: 15 Mar 2007 Posty: 4424 Skąd: Oświęcim
Wysłany: Wto Maj 25, 2010 14:20
Apples, nie graj świętego, bo po Twojej stronie chyba większa wina w tym temacie, podobnie jak kris-tofera. I nie wmawiaj ludziom, że jest inaczej, bo każdy widzi jak na dłoni. Jeszcze jeden taki temat, w którym się tak zachowujecie i będą sankcje.
Pomógł: 387 razy Dołączył: 15 Mar 2007 Posty: 4424 Skąd: Oświęcim
Wysłany: Wto Maj 25, 2010 14:33
Nie dyskutuj ze mną, tylko w końcu zachowuj się na forum jak należy. Twoje kpiące odzywki i komentarze pojawiają się na forum dość często. A ostatnio z kris-toferem, to się bawicie razem kosztem innych. Nie proś mnie o cytowanie, bo nie mam zamiaru ciągnąc tej dyskusji. I nie pisz, że Cię obrażam, już nie przesadzaj.
Pomógł: 387 razy Dołączył: 15 Mar 2007 Posty: 4424 Skąd: Oświęcim
Wysłany: Wto Maj 25, 2010 16:18
kris-tofer napisał/a:
nie było takich postów, może w tym jednym w którym dziś się odezwałeś ale tam chodziło o zwrócenie uwagi, czego nie uczynił moderator, a powinien...
Zwrócić uwagę, a chamsko wyśmiać, to jest różnica. Można było kulturalnie poprosić o zwrócenie uwagi na ortografię i stylistykę, a nie przyczepić się niegrzecznie, jak to miało miejsce. I nie chowaj się za brakiem reakcji moderatora, nie w tym przecież rzecz. Już nie powiem o przyczepieniu się do zdjęcia, bo zareagowaliście jakby ktoś wam przykleił naklejkę na wasze samochody. A kolega chciał mieć po prostu zdjęcie, jaki inni w avatarze, tylko nie potrafił sobie z tym poradzić. Cóż, nie każdy od razu wszystko wie.
Monika jako moderator zamknęła temat, w swoim odczuciu miała do tego prawo, OK. temat się rozwinął jak zwykle dla każdego z moderatorów poniżej poziomu, ale mniejsza z tym. Thef widząc mojego ostatniego posta w tym temacie postanowił, że odpisze pomimo tematu zamkniętego, tak, żebym nie miał możliwości odpisania. Nazywał mnie chamem, nie dając mi możliwości wypowiedzenia się co do jego słów. Po mojej prośbie temat został ponownie otwarty, więc mam możliwość obrony.
Otóż powiem Ci Thef, że nie masz prawa nikogo nazywać chamem i nikt się na to od tak nie zgodzi. Odpisując pomimo tematu zamkniętego pokazałeś, że albo się czegoś boisz, albo po prostu nie dorosłeś do swojej funkcji, którą wykorzystujesz tylko i wyłącznie do swoich potrzeb. Mógłbym śmiało odpisać, że to Ty jesteś chamem i prostakiem postępując w ten sposób, ale z nas dwóch ja zachowam poziom i nie będę już z Tobą dyskutował i zniżał się do Twojego poziomu…
To tyle, co miałem do powiedzenia w tej sprawie, wszystko inne zostało wyjaśnione, a założyciel tematu jest na pewno szczęśliwy odpowiedzi na swoje pytanie, które zostało w końcu wyjaśnione.
kris-tofer, nie dorabiaj już teorii spiskowej do tego wszystkiego. Thef nie zauważył, że temat jest zamknięty, bo jest moderatorem w tym dziale i żadne info o tym mu nie wyskakuje.
poczułem się urażony, nie muszę wiedzieć o waszych powiadomieniach, czy ich braku.
kasjopea napisał/a:
w tym dziale i żadne info o tym mu nie wyskakuje.
trzeba to zmienić bo puki co jest samowolka. Thef za nazwanie mnie chamem nie da sobie warna, a inni dostają np. apples - i chodzi mi o przykaład tylko, żeby nie było, że go bronię, bo potrafi się sam doskonale obronić.
Pomógł: 387 razy Dołączył: 15 Mar 2007 Posty: 4424 Skąd: Oświęcim
Wysłany: Wto Maj 25, 2010 17:10
kris-tofer napisał/a:
Thef widząc mojego ostatniego posta w tym temacie postanowił, że odpisze pomimo tematu zamkniętego, tak, żebym nie miał możliwości odpisania.
Wyjaśniłem Ci już na PW, że nie zauważyłem, że temat został zamknięty więc nie powtarzaj, że zrobiłem to specjalnie. Moderator ma możliwość pisania w zamkniętym temacie i dlatego tak się stało.
kris-tofer napisał/a:
Nazywał mnie chamem, nie dając mi możliwości wypowiedzenia się co do jego słów. Po mojej prośbie temat został ponownie otwarty, więc mam możliwość obrony.
Otóż powiem Ci Thef, że nie masz prawa nikogo nazywać chamem i nikt się na to od tak nie zgodzi.
Nie nazwałem Cię chamem, napisałem:
thef napisał/a:
Zwrócić uwagę, a chamsko wyśmiać, to jest różnica.
czym tylko wskazałem, że takie zachowanie było chamskie, a to duża różnica. Zresztą dla zainteresowanych link - http://forum.roverki.eu/v...der=asc&start=0 - niech każdy oceni.
kris-tofer napisał/a:
Odpisując pomimo tematu zamkniętego pokazałeś, że albo się czegoś boisz, albo po prostu nie dorosłeś do swojej funkcji, którą wykorzystujesz tylko i wyłącznie do swoich potrzeb.
Zadziwiająca jest Twoja linia obrony. Nawet po mojej odpowiedzi na PW, dlaczego się dopisałem do zamkniętego tematu.
kris-tofer napisał/a:
Mógłbym śmiało odpisać, że to Ty jesteś chamem i prostakiem postępując w ten sposób, ale z nas dwóch ja zachowam poziom i nie będę już z Tobą dyskutował i zniżał się do Twojego poziomu…
A jakiż to niski poziom ja reprezentuję? Ciągle ten jeden zarzut z zamkniętym tematem? I to nawet wtedy, gdy Ci go otwarłem?
kris-tofer napisał/a:
To tyle, co miałem do powiedzenia w tej sprawie, wszystko inne zostało wyjaśnione, a założyciel tematu jest na pewno szczęśliwy odpowiedzi na swoje pytanie, które zostało w końcu wyjaśnione.
I to w dużej mierze dzięki sknerko, którego próbowaliście zdyskredytować bez argumentów i czepiając się go. Że o przypuszczeniach na temat konkretnego mechanika nie wspomnę.
gdzie ten błąd? jest różnica między szczerością, a chamstwem, co nie tyczy się Ciebie kasjopea, bo jeśli jest błąd którego nie mogę się doszukać to jest to zwrócenie uwagi
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
RDS odpowiada tylko za komunikację T4 z "autem", a płyty DST, DRE, itp. za obsługę diagnostyczną "danego modelu"/ grupy rocznikowej. Tyle że jak w każdym oprogramowaniu są rożne wersje które często różnią się między sobą. Przy jednej wersji mimo że się połączy to będzie widział coś, a przy drugiej może widzieć coś więcej bo ma lepsza komunikację ze sterownikami. Gdzieś mam ulotkę ze zmianami i jak znajdę to tu wrzucę by nie być gołosłownym 
