Forum Klubu ROVERki.pl :: Czerwone światło i kamera
GarażTechniczny FAQSzukajFAQRejestracjaZaloguj





Poprzedni temat «» Następny temat
Czerwone światło i kamera
Autor Wiadomość
Vesper416 




Pomógł: 43 razy
Dołączył: 11 Cze 2009
Posty: 1138
Skąd: Poznań

Rover Coupe

Wysłany: Sob Mar 20, 2010 19:31   Czerwone światło i kamera

Witam dziś zdarzyło mi się na skrzyżowaniu wjechać za sygnalizator na czerwonym świetle (kilka zmartwień na głowie i nie zauważyłem nawet sygnalizatora) zatrzymałem sie sygnalizatorem i wbiłem wsteczny żeby zająć miejsce przed sygnalizatorem (na ulicy było pusto) Na moje nieszczęście nad sygnalizatorem była kamera.

No więc mam pytanie czy mam się spodziewać teraz, że pocztą przyjdzie mandat i 15pkt karnych???

Zdarzenie miało miejsce w Poznaniu na ulicy Grunwaldzkiej jadąc od ronda Jeziorańskiego do Matejki, pierwsze światła za rondem chyba krzyżówka z Grochowską
_________________
.: Podpis użytkownika wymaga edycji :.
 
 
SPAMU¦






Wysłany: Sob Mar 20, 2010 19:31   Post o charakterze reklamowym. Każde Twoje kliknięcie zwiększa nasze szanse przeżycia ;)




 
 
darek_wp 




Pomógł: 248 razy
Dołączył: 18 Cze 2009
Posty: 1651
Skąd: Maciejowa, Nowy Sącz



Wysłany: Sob Mar 20, 2010 20:37   

Te kamery na skrzyżowaniach raczej służą do monitoringu natężenia ruchu na skrzyżowaniu i regulacji świateł. Nie spodziewał bym się mandatu z tego tytułu.
_________________
.: Podpis użytkownika wymaga edycji :.
 
 
 
Vesper416 




Pomógł: 43 razy
Dołączył: 11 Cze 2009
Posty: 1138
Skąd: Poznań

Rover Coupe

Wysłany: Sob Mar 20, 2010 21:26   

Pytam bo ostatnio mnie policja straszyła właśnie odnośnie czerwonych świateł i 15pkt.
_________________
.: Podpis użytkownika wymaga edycji :.
 
 
darek_wp 




Pomógł: 248 razy
Dołączył: 18 Cze 2009
Posty: 1651
Skąd: Maciejowa, Nowy Sącz



Wysłany: Sob Mar 20, 2010 21:51   

Kwalifikacja prawna art. 90 lub art. 92 §1
Niezatrzymanie pojazdu we właściwym miejscu w związku z nadawanym sygnałem świetlnym
Naruszone przepisy z rozp MSWIA dot znaków i sygn drogowych§ 99 , § 102 ust. 4 , § 107
Kwota 100 zł

lub

art. 90 lub art. 92 § 1
Niestosowanie się do sygnałów świetlnych przez kierującego pojazdem wjeżdżającego za sygnalizator, kiedy jest to zabronione
§ 95-98, 102, 104 lub 106
kwota 300 - 500 zł

kwoty zleżne od kwalifikacji wykroczenia a punkty - tu można by się też spierać bo z taryfikatora moze być zarówno 6 pkt za: niezastosowanie się do: art. 92 § 1 k.w. sygnałów świetlnych
jak i 1 pkt za niestosowanie się do pozostałych, niewyszczególnionych w niniejszym katalogu znaków i sygnałów drogowych
_________________
.: Podpis użytkownika wymaga edycji :.
 
 
 
Perez 




Pomógł: 38 razy
Dołączył: 26 Mar 2009
Posty: 1787
Skąd: Warszawa - Centrum

Rover 600

Wysłany: Nie Mar 21, 2010 14:24   

Ja za czerwone dostalem juz 3 razy 6pkt i 250zl, ale zawsze bylo napisane: Nie stosowanie sie do sygnalizacji swietlnej. Raz z tego samego art dostalem za brak strzalki 100zl i 6pkt
_________________
Miałem już około 25 samochodów różnych marek i narodowości. Z Roverków to: 620i LP
G, 623Si Lux LPG, 820Ti coupe, 620Ti, teraz czas na roverkowego diesla, czyli 45 IDT...
 
 
Vesper416 




Pomógł: 43 razy
Dołączył: 11 Cze 2009
Posty: 1138
Skąd: Poznań

Rover Coupe

Wysłany: Nie Mar 21, 2010 20:29   

Perez, mandaty dostałeś bo Cie złapali na gorącym uczynku czy na podstawie właśnie kamer?
_________________
.: Podpis użytkownika wymaga edycji :.
 
 
Perez 




Pomógł: 38 razy
Dołączył: 26 Mar 2009
Posty: 1787
Skąd: Warszawa - Centrum

Rover 600

Wysłany: Pon Mar 22, 2010 02:15   

Na goracym. Te kamery co sa nad pasami to raczej sa jak napisal kolega wyzej do badania natezenia ruchu.
_________________
Miałem już około 25 samochodów różnych marek i narodowości. Z Roverków to: 620i LP
G, 623Si Lux LPG, 820Ti coupe, 620Ti, teraz czas na roverkowego diesla, czyli 45 IDT...
 
 
Krzysi3k 




Pomógł: 108 razy
Dołączył: 02 Sty 2009
Posty: 3067
Skąd: Warszawa

Rover 25

Wysłany: Pon Mar 22, 2010 09:06   

Dokładnie :) One są do systemu automatycznych świateł :)
_________________
Sprzedam wszystkie części do MG ZR :)
https://forum.roverki.eu/viewtopic.php?t=101710
 
 
Bordos 




Pomógł: 11 razy
Dołączył: 13 Cze 2008
Posty: 278
Skąd: Gda



Wysłany: Wto Mar 23, 2010 19:33   

Nie masz się raczej co martwić kolego. Jeśli nie było tam rejestratora wykroczeń, to z tych kamer nic Ci nie przyjdzie.

One są, tak jak koledzy wcześniej napisali, do monitoringu natężenia ruchu i rzadko ktokolwiek w to patrzy raczej.

Sam miałem podobny dylemat, bo w miejscu gdzie był rejestrator, przejechałem na czerwonym (w sumie wjechałem sporo za sygnalizator) aby przepuścić karetkę na sygnale. Ale do tej pory nic nie dostałem.
 
 
Shrekinho90 




Pomógł: 2 razy
Dołączył: 26 Lut 2009
Posty: 102
Skąd: Poznań



Wysłany: Pon Kwi 05, 2010 23:47   

Gdyby te kamery "dawały" mandaty to wielu by już prawka nie miała, może nawet i ja sam :wink:
 
 
piter34 




Pomógł: 775 razy
Dołączył: 07 Sie 2003
Posty: 7421
Skąd: Kraków

Rover 800

Wysłany: Wto Kwi 06, 2010 09:36   

Shrekinho90 napisał/a:
Gdyby te kamery "dawały" mandaty to wielu by już prawka nie miała, może nawet i ja sam ;)

Uważam, że nie jest to powód do dumy i emotka powinna być taka: :oops:

;)
_________________
Nie udzielam pomocy na priv oraz na gg! Masz problem? Pisz na forum :)
 
 
Shrekinho90 




Pomógł: 2 razy
Dołączył: 26 Lut 2009
Posty: 102
Skąd: Poznań



Wysłany: Wto Kwi 06, 2010 11:54   

Szczerze powiem że chwile się zastanawiałem jaką wybrac i nad tą co zasugerowałeś też myślałem. Wybrałem jaką wybrałem, bo nie zdawało mi się żebym dumą zaleciał. Wiem że to nie są sprawy do chwalenia się nimi.
 
 
soviet100
[Usunięty]






Wysłany: Sro Kwi 07, 2010 08:08   

Każdy jeździ jak uważa i jest to jego sprawa dopóki nie robi zagrożenia na drodze .
 
 
piter34 




Pomógł: 775 razy
Dołączył: 07 Sie 2003
Posty: 7421
Skąd: Kraków

Rover 800

Wysłany: Sro Kwi 07, 2010 12:47   

soviet100 napisał/a:
Każdy jeździ jak uważa i jest to jego sprawa dopóki nie robi zagrożenia na drodze .

No właśnie... Dopóty dopóki.
_________________
Nie udzielam pomocy na priv oraz na gg! Masz problem? Pisz na forum :)
 
 
sobrus 




Pomógł: 70 razy
Dołączył: 13 Lip 2009
Posty: 1525
Skąd: Lublin



Wysłany: Sro Kwi 07, 2010 13:39   

Są takie sytuacje że mamy czerwone światło a wokół żywej duszy.
Chciałoby sie je olać i pojechać.

Ale właśnie tak pewnie najczęściej dochodzi do wypadków.
O jak pusto ! BUM ;)
I dopiero wtedy w okolicy nie ma żywej duszy....

Człowiek to nie maszyna, ocena sytuacji w różnych warunkach i w różnym stanie umysłu jest różna i nie zawsze prawidłowa. Dlatego najlepiej trzymać sie przepisów, nawet jeżeli wydają sie głupie.
Poza tym weźmy pod uwage ze nie każdy kierowca to hołek, po ulicach poruszają sie także ci mniej utalentowani (ale nie zawsze tego świadomi). Ja patrze na ograniczenia prędkości jak na pewnego rodzaju kompromis właśnie ze względu na to że człowiek popełnia błędy, samochód bywa zawodny i nie każdy super jeździ.
I nigdy nie wiadomo czy nagle z boku nie wyjedzie traktor albo dziecko na rowerze.

Choć ktoś kto pomyka nowoczesnym autem na pewno często puka sie w czoło czemu nie mozna gnać 150. Mam nadzieje że gdybyśmy mieli dobre bezpieczne drogi to takie prędkości byłyby dozwolone, choć z drugiej strony nasi drogowcy wolą nastawiać radarów w równiejszych miejscach zamiast naprawić te z dziurami.
 
 
soviet100
[Usunięty]






Wysłany: Sro Kwi 07, 2010 14:41   

To nie ma różnicy
Zderzenie dwóch samochodów jak byś jechał 120 i drugi 120 to już jest 240 czyli tak samo jak byś wjechał w mur z prędkością 240 km/h
 
 
maciej 
Klubowicz



Wielki Migrator


Pomógł: 196 razy
Dołączył: 19 Kwi 2002
Posty: 4528
Skąd: Warszawa

Rover 400

Wysłany: Sro Kwi 07, 2010 15:28   

soviet100 napisał/a:
Zderzenie dwóch samochodów jak byś jechał 120 i drugi 120 to już jest 240 czyli tak samo jak byś wjechał w mur z prędkością 240 km/h

A co Einstein na to? ;) ;) ;)

No i uderzenie w mur trochę się różni w efektach od uderzenia w inne auto - kwestie odkształcalności, możliwości przejęcia części energii przez strefę zgniotu drugiego auta, możliwość odbicia się, zmiany położenia itp. :)

Choć oczywiście przy takiej prędkości efekty dla pasażerów były by wiadome.
_________________
Pozdrawiam, Maciek (podWawa - WPR)
Obecnie MX-5 NC '07, XC60 'Słoń 2' i wózek na zakupy (Fabia III) ;)
Były 2*R623Si Lux '95 LPG, R827Si '93 LPG, R416 Si '99 LPG, MX-5 '92 i kilka innych nieroverków :)
 
 
soviet100
[Usunięty]






Wysłany: Sro Kwi 07, 2010 18:16   

Skoro tak uczą na kursie prawa jazdy a wnioskuje że jednak coś tam w głowie więcej mają od Ciebie to tak jest .
 
 
maciej 
Klubowicz



Wielki Migrator


Pomógł: 196 razy
Dołączył: 19 Kwi 2002
Posty: 4528
Skąd: Warszawa

Rover 400

Wysłany: Sro Kwi 07, 2010 18:51   

soviet100, używaj znaków przestankowych, bo trzeba trzy razy czytać, żeby zrozumieć i pisz do czego się dokładnie odnosisz, bo nie bardzo wiem o co Ci chodzi... :(
soviet100 napisał/a:
Skoro tak uczą na kursie prawa jazdy

Ale jak uczą?

Że 120 km/h + 120 km/h to 240 km/h, czy że zderzenie dwóch aut to tak, jakby samochodem wjechać w ścianę z sumą ich prędkości, czy obie te rzeczy na raz?

Bo nie napisałeś konkretnie.
soviet100 napisał/a:
a wnioskuje że jednak coś tam w głowie więcej mają od Ciebie

A na jakiej podstawie to wnioskujesz?

Nie znasz mnie, nie wiesz, kim jestem...

Ciekawe jakie masz do tego podstawy, bo też chciałbym umieć tak szybko i dokładnie, na podstawie kilku postów w internecie, oceniać ludzi, a kurcze, nie potrafię...

Skąd wiesz, że nie jestem np. instruktorem prawa jazdy? ;)
soviet100 napisał/a:
to tak jest .

No właśnie "ale jak?"... :)

Bo obie te informacje - 120 km/h + 120 km/h = 240km/h oraz że zderzenie dwóch aut to tak, jakby samochodem wjechać w ścianę z sumą ich prędkości nie są do końca prawdziwe.

Pierwsza jest prawdziwa tylko w świetle fizyki klasycznej, ale tego właśnie miał dotyczyć żart. :oops:

Widać nie wszyscy kojarzą postać pana Alberta E. :cry:

Druga też nie jest prawdziwa ze względu na fizykę pewnych zjawisk, ale to kwestia na długi wykład, a raczej kurs akademicki z dynamiki, sprężystości i plastyczności ciał. ;)

Ale w dużym skrócie - mur nie ustąpi (no chyba, że rozmawiamy płotku z siatki), a drugie auto częściowo przynajmniej tak. :)
_________________
Pozdrawiam, Maciek (podWawa - WPR)
Obecnie MX-5 NC '07, XC60 'Słoń 2' i wózek na zakupy (Fabia III) ;)
Były 2*R623Si Lux '95 LPG, R827Si '93 LPG, R416 Si '99 LPG, MX-5 '92 i kilka innych nieroverków :)
 
 
piter34 




Pomógł: 775 razy
Dołączył: 07 Sie 2003
Posty: 7421
Skąd: Kraków

Rover 800

Wysłany: Czw Kwi 08, 2010 14:09   

soviet100 napisał/a:
Zderzenie dwóch samochodów jak byś jechał 120 i drugi 120 to już jest 240 czyli tak samo jak byś wjechał w mur z prędkością 240 km/h

Zacznij biec z prędkością 5 kmh. Poproś kolegę o to samo, ale niech on biegnie z przeciwnego kierunku. Zderzcie się głowami.

Potem rozpędź się do 10 kmh na godzinę i wbiegnij głową w ścianę. Zapewniam, że będzie bardziej bolało.
_________________
Nie udzielam pomocy na priv oraz na gg! Masz problem? Pisz na forum :)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Nie możesz ściągać załączników na tym forum

Wersja do drukuWersja do druku
Dodaj temat do ulubionych

Skocz do:  

Podobne Tematy
Temat Autor Forum Odpowiedzi Ostatni post
Brak nowych postów Kolizja zarejestrowana kamerą przemysłową ?
Revolt Prawo i ubezpieczenia 15 Pon Lis 23, 2009 14:59
Pavel



Forum Klubu ROVERki.pl  
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group | © klub ROVERki.pl
Hosted by NETLink