[Brt]

d40 ma silnik ostrości w obiektywie i to jest jego wada, bo założenie inego obiektywu bez silnika powoduje konieczność ręcznego ustawiania ostrości (co się czasami przydaje ). A pozatym robi ładne fotki Ja jestem z niego bardzo zadowolony

[SPAMU¦]

[argail]

Spokojnie mogę Ci polecić Panasonica FZ18 - idealny aparat do zastosowań amatorskich i pół-prof.
Szerokokątny obiektyw, max zoom x20 (w zależności od ustawień) - bez nadrabiania zoomem-cyfrowym.
Zdjęcia tym aparatem możesz zobaczyć pod adresem :
http://www.histeria.pl/al...um&var1=rover2/

[Azazel85]

Ehh...im dalej w las tym więcej drzew:/

FZ18 istotnie fajny aparacik, jednak często natrafiam na opinię, że jak to się ładnie mówi - "szumi":(
Więc zdecydowany już jestem niemal na Fuji...

ale...wszedłem na stronkę marketu którego mam w wiosce obok i zaciekawiły mnie takie modele:

• - oczywiście S 9600 - 343€ (~1183zł)
  
  
• - S 5800 - co sądzicie o tym modelu? Jest AŻ o tyle gorszy że lepiej nie brać go w ogóle pod uwagę? Bo cenę ma bardzo dobrą wg mnie... 161,50€ (~557zł)
  
  
• - i takie cudo które mnie zaciekawiło: S 1000 fd - jak dla mnie wygląda na młodszego brata S 100 FS, na którego na razie na pewno $ nie będę miał;( A ten kosztuje całkiem przyzwoicie - 217,50€ (~750zł)... Co o nim sądzicie? Ktoś zna ten aparacik?
  

Sam już nie wiem... Oczywiście rozchodzi się jak zwykle o $:/ Bo w każdej dziedzinie do czegoś warto dołożyć żeby było coś lepiej, a budżet niestety automatycznie proporcjonalnie do potrzeb nie rośnie:/ Stąd szukanie złotego środka ceny/jakości/zadowolenia;)

A odchodząc od samego aparatu...

Filtry, w jakie warto zainwestować?
Na pewno polaryzacyjny - tylko teraz, o firmach już było że np godną uwagi jest Hoya - jaka jest różnica między np. TAKĄ, a niestety ponad dwa razy droższą TAKĄ? Czy warto w tym przypadku dopłacać?
I czy zasadnym będzie (prędzej lub później) dokupienie SKYLIGHT i UV?

I czy możecie polecić jakiś statyw, też tak oscylujący wokół 100zł...? Czy wszystkie są na tyle zbliżone jakością i funkcjonalnością, że nie ma większego znaczenia jaki wybiorę?:)

[Viniu]

Azazel85, zasadnicza różnica pomiędzy s9600 (s9500, s6500, s5600) a s5700, s5800 czy s1000 jest taka, że te pierwsze mają zupełnie inną matrycę (w kształcie plastra miodu), a te drugie zwykłą... W praktyce oznacza to ni mniej ni więcej, że s5700 i s1000 zupełnie niczym nie wyróżniają się w stosunku do Panasonica FZ-8/18, Olympusa SP-510 czy Sony z serią H. Jednym słowem jest konkurencyjny, a różnice polegają na designie. s9600 (s6500 itp.) ze swoją unikalną matrycą wyróżniają się zdecydowanie na plus właśnie niskimi szumami. Do tego dochodzi przewaga w ergonomii: sterowanie ogniskową i MF w pierścieniach na obiektywie a nie klawiczami. To tyle teorii. Musisz się jednak zastanowić przede wszystkim na tym, w jakich okolicznościach będziesz focił. Jeśli będzie to otwarta przestrzeń i nie będzie to półmrok, to myślę, że nie ma sensu dopłacać do s9600, bo w dobrych warunkach oświetleniowych KAŻDYM aparatem wykonasz przyzwoitą fotkę. Tak więc równie dobrze może to byś i s5800. Musisz się jednak liczyć z tym, że np. s5700 będziesz musiał dokupić tuleję aby móc dokręcić jakikolwiek filtr. W aparatach typu s9600, s6500, s5600 i chyba w Panasach FZ-30/50 filtry możesz dokręcić bezpośrednio do obiektywu. A teraz co do filtrów... Oczywiście dorze aby było Cię stać na filtr z powłoka HMC (u Hoya to będzie seria od szarej w górę), ale jeśli nie stać Cię to zupełnie bezpiecznie będzie kupić nawet serię fioletową, czyli prawie podstawową, niżej jest tylko seria zielona. Ja osobiście używałem polara firmy Soligor HMC i przyznam, że spisywał się znacznie lepiej od obecnej Hakuby, ale cóż.. chcąc zaoszczędzić taki kupiłem i taki mam Ze statywem radzę wstrzymać się do czasu zakupu aparatu... ja skusiłem się na tanią Hamę przez allegro i co się okazało.. aparat pod wpływem swego ciężaru nie trzymał poziomu Problem był później ze zwrotem itp. ale kolejny kupiłem już po sprawdzeniu w sklepie czy wszystko jest ok. A kupiłem zwykły Hama Star 75 i w zupełności wystarcza...

[Azazel85]

[ray0579]

[Azazel85]

[Yassu]

A ja Tobie polecę Canona S5 Dlaczego? Ponieważ też jestem na etapie kupna aparatu i wybieram mniej więcej w podobnych modelach czyli Nikon P80 Panas FZ50 Fuji S9600. Wybór padł na S5 dlaczego? Otóż rozmawiałem z naprawdę wieloma użytkownikami FZ50, P80 oraz S9600. Nikon tak naprawdę góruje w lustrzankach, ale w kompaktach trochę jednak pozostaje w tyle (chociaż nie chcę być wyrocznią bo najmniej opinii miałem na temat Nikona P80), kilka osób mi mówiło, że jednak w tym przedziale cenowym - canon. Mało tego mówiły mi to osoby które posiadają lustrzanki Nikona i jednoznacznie potwierdziły że procesor w Canonach jest dużo lepszy od reszty firm za takie pieniążki. Najlepiej ponoć odzwierciedla kolory. Panas od razu mi powiedzieli żebym sobie dał spokój, raz że szumi strasznie przy ISO 400 dwa że akumulatorek nie jest zbyt trwały, chyba 2 osoby mi mówiły że szybciej pada niż akumulatorki AA. S9600 ma plus za manual, ale automat kiepski. Canon ma dobrą optykę, jest naprawdę szybki jeśli chodzi o uruchomienie i gotowość po włączeniu, ok. 2,3 sek. po włączeniu robisz zdjęcia. Poza tym więcej niż 12x zoom opt. nie jest nikomu potrzebny jeśli nie będziesz miał statywu, bo nie jesteś w stanie zrobić ostrego zdjęcia przy większym zoomie Wiem że aparat ma być do robienia zdjęć, ale Canon robi naprawdę ładne filmy z możliwością wykorzystania zoom-a podczas kręcenia. Minusem jest to że filmy AVI zajmują kosmiczną ilość miejsca. Chyba 30 min filmu na 4GB karcie Jedną z fajnych rzeczy jakie podobają mi się w S5 to obracany, zamykany ekran LCD. Zamykasz, nie rysuje się szkło, otwierasz w dowolnej pozycji możesz ustawić i widzisz to co chcesz, szczególnie podczas robienia zdjęć nad głową Jak dla mnie S5 jest wystarczającym aparatem Nie ma co się za bardzo rozczulać. Też skakałem po forach, sklepach, pytałem znajomych i osoby które już od kilku lat robią zdjęcia i ich pasją, hobby jest robienie zdjęć. Wyszło na to że S5 jest najlepszą alternatywą dla początkujących fotografów Jak tylko wpłynie za miesiąc kaska Będzie mój
Wybór należy do Ciebie
Pozdrawiam i życzę udanych zakupów...

A ja Tobie polecę Canona S5 Dlaczego? Ponieważ też jestem na etapie kupna aparatu i wybieram mniej więcej w podobnych modelach czyli Nikon P80 Panas FZ50 Fuji S9600. Wybór padł na S5 dlaczego? Otóż rozmawiałem z naprawdę wieloma użytkownikami FZ50, P80 oraz S9600. Nikon tak naprawdę góruje w lustrzankach, ale w kompaktach trochę jednak pozostaje w tyle (chociaż nie chcę być wyrocznią bo najmniej opinii miałem na temat Nikona P80), kilka osób mi mówiło, że jednak w tym przedziale cenowym - canon. Mało tego mówiły mi to osoby które posiadają lustrzanki Nikona i jednoznacznie potwierdziły że procesor w Canonach jest dużo lepszy od reszty firm za takie pieniążki. Najlepiej ponoć odzwierciedla kolory. Panas od razu mi powiedzieli żebym sobie dał spokój, raz że szumi strasznie przy ISO 400 dwa że akumulatorek nie jest zbyt trwały, chyba 2 osoby mi mówiły że szybciej pada niż akumulatorki AA. S9600 ma plus za manual, ale automat kiepski. Canon ma dobrą optykę, jest naprawdę szybki jeśli chodzi o uruchomienie i gotowość po włączeniu, ok. 2,3 sek. po włączeniu robisz zdjęcia. Poza tym więcej niż 12x zoom opt. nie jest nikomu potrzebny jeśli nie będziesz miał statywu, bo nie jesteś w stanie zrobić ostrego zdjęcia przy większym zoomie Wiem że aparat ma być do robienia zdjęć, ale Canon robi naprawdę ładne filmy z możliwością wykorzystania zoom-a podczas kręcenia. Minusem jest to że filmy AVI zajmują kosmiczną ilość miejsca. Chyba 30 min filmu na 4GB karcie Jedną z fajnych rzeczy jakie podobają mi się w S5 to obracany, zamykany ekran LCD. Zamykasz, nie rysuje się szkło, otwierasz w dowolnej pozycji możesz ustawić i widzisz to co chcesz, szczególnie podczas robienia zdjęć nad głową Jak dla mnie S5 jest wystarczającym aparatem Nie ma co się za bardzo rozczulać. Też skakałem po forach, sklepach, pytałem znajomych i osoby które już od kilku lat robią zdjęcia i ich pasją, hobby jest robienie zdjęć. Wyszło na to że S5 jest najlepszą alternatywą dla początkujących fotografów Jak tylko wpłynie za miesiąc kaska Będzie mój
Wybór należy do Ciebie
Pozdrawiam i życzę udanych zakupów...

[Viniu]

Yassu, potwierdzasz moje spostrzeżenia... Fuji tak, ale dla lekko zaawansowanych uzytkowników (kiepskie AUTO, wymagana znajomość posługoiwania się ISO). Jesli pstrykanie na AUTO, to w zasadzie Canon jest najciekawszą alternatywą, choć może akurat nie s5 A650, G7, G9 wygaje się lepszym rozwiązaniem (lepsze jakościowo szkło, lepsza, większa matryca, max. ogniskowa 200mm też spełnia 90% potrzeb, lepszy soft odszumiający, bardziej kompaktowe wymiary).

Dla porównania powiem, że a trybie AUTO mój stareńki Canon A510 robił o niebo lepsze fotki niż s6500 No ale w manualu s6500 to zupełnie inny świat

[Azazel85]

Ehhh...im dłużej się człowiek zastanawia, tym większy mętlik ma w głowie;)
Tak jak pisałem, zostaje raczej przy S9600, m.in. dlatego bo zmobilizuje mnie on do zagłębienia co nie co tajników fotografii;) A tak - człowiek jest wygodny - to by tylko na AUTO pstrykał;)

Także w tej chwili jestem na takie coś niemal już zdecydowany:

• Aparat - Fuji S9600
  
  
• Karta pamięci - CompactFlash 2GB Extreme III
  
  
• Akumulatorki - myślę o DURACELL R6 2650mAh albo ENERGIZER R6 2500mAh. I tu mam pytanie - czy skoro firmy typu Energizer czy Duracell mają max pojemność 2500/2650 mAh, czy jest co wierzyć w "cudowne" 3800 mAh no-name'ow?
  
  
• Futerał - jakaś DELTA Deluxe1 Futerał jak futerał, chyba będzie ok?:)
  
  
• Filtry - i tu zaczynają się schody;) Myślę o takich filtrach:
  
  Polaryzacyjny: HOYA HMC Super (czarna seria) 58mm Polaryzacyjny kołowy
  UV: HOYA HMC Super (czarna seria) UV 58mm
  SkyLight: HOYA HMC Super (czarna seria) SkyLight 58mm
  
  Moje główne źródła wiedzy dot. filtrów to FORUM NIKON oraz WIKIPEDIA;) Jednak wciąż nie dają mi one jednoznacznej odpowiedzi na temat podstawowych zasad jak z filtrów korzystać, który z którym może być na aparacie założony a który z którym nie, użycie jakiego w jakich warunkach da określony efekt...:(
  Także jeśli w tym temacie możecie coś dodać, na pewno będzie to bardzo pomocne;)
  
  
• Statyw - i tu również nie mam jednoznacznie czegoś wybranego... Moje typy na chwilę obecną to:
  
  VELBON C600
  VELBON C640
  VELBON C660
  albo ewentualnie TAKIE cudo z Allegro;)
  

Viniu...;) Jako doradca Fotoexpert'a, sądzisz mógłbyś po dwa zdania o każdym z powyższych laikowi dorzucić?:) Oczywiście zdania i opinie innych są równie mile widziane;) Wiem że im mniej plastiku w statywie tym lepiej, im stabilniejszy oczywiście tak samo. Głowica kulkowa to fajny bajer, bo można pod każdym kątem aparat ustawić;) Manfrotto, Slik itp, czy seria Sherpa niestety są obecnie poza finansowym zasięgiem, wszystkiego naraz mieć nie można - więc to może w przyszłości;)

Cenę aparatu na Fotoexpercie macie dobrą, więc brałbym go pewnie u Was;) "W magazynie" to rozumiem dostępny od ręki? I z magazynu w te kilka dni nie zniknie?:)
Wziąłbym też od Was akcesoria...tylko tych ceny macie zabójcze:( Jakby udało się je zbić do porównywalnych jakie dostanę na Allegro, to niemal wszystko by przez Was przeszło;)
Aaa! I czy "osłona na obiektyw" będąca w komplecie z aparatem, to tylko dekielek czy może tulipan?:)

I co myślicie o TEJ ofercie? Warto się nią zainteresować? Wyposażenie facet dorzuca całkiem bogate;) Czy lepiej nie ryzykować z używanym aparatem?

[maniaq]

z wlasnego doswiadczneia wypowiem sie o statywach - strasznie wQrza mnie krecenie korbami w tego typu statywach. chcesz cos szybko pstryknac i krecisz i krecisz
lepiej kupic raz, a porzadny statyw z np regulowana kazda noga osobno bez wspornika pomiedzy nimi,uwazam ze w plastikowym statywie jest to moze potzrebne ze wzgledu na slaba sztywnosc . oddzielne nogi to na nierownym podlozu mozna sobieie ustawic kat postawienia kazdej nogi - dlugosc regulujesz w obu.

do takiego kompaktu zastanwaia mnie dokupowanie tylu filtrow- rozumiem uv- ochrona, polar tez rozumiem- choc tego nie stosuje sie tak czesto, za to skylight uwazam jest specyficznym filterkiem imho malo uzytecznym, podobne efekty mozna latwo w obrobce pp osiagnac.

wykladajac tyle kasy to chyba lepiej juz jakas lustrzanke kupic jezeli naprawde masz zamiar sie uczyc czegos naprawde.

wiekszosc malpek ma rowniez opcje ustawiania ekspozycji- oczywiscie zakres parametrow jest inny niz w zaawansowanym lustrze. chciec to moc, tylko moje doswiadcznia z malpaki jest takei ze ma programy , a ustawienia sa zakopane w menu tak ze tzreba sie pogimnastykowac zeby cos pozmienic. to moje odczucia

i jedna uwaga ode mnie.uwazam,ze jezeli malpka to nie cos pokroju wymiarow lustra , bo to duzo miejca zajmuje, a efekt gorszy. osobiscie sklanialbym sie do czegos pokroju karty- nawet grubszej jak seria g canona, ale dalej idace zmiescic sie w kieszeni - natomiast nie wlozy sie do kieszeni panasonica seri FZ

[maciej]

Wcześniej się nie wypowiadałem, bo ja to jestem Canono-skrzywiony.

Jeśli zdecydowałeś się już na aparat, to dwie uwagi:

1. Ja bym kupił większą kartę - to teraz mały wydatek, a wygoda olbrzymia na dłuższych wyjazdach/sesjach (jak dla mnie to przy tych matrycach minimum 4GB

2. Wbrew pozorom nie lekceważyłbym tak pokrowca, tylko wydał 20-30 zł więcej na LowePro. Z moich doświadczeń np. pokrowce Carena są w miarę ok, ale mają maksymalnie kiepskie plastiki, które po pół roku się wyrabiają i pokrowiec potrafi się odpiąć od paska, a jak to się stanie np. na punkcie widokowym nad przepaścią to klops totalny...
Dlatego lepiej kupić naprawdę dobry pokrowiec.

A żeby Ci totalnie zamącić to jeszcze raz przemyśl do czego Ci ten aparat potrzebny, bo klasa w której szukasz to takie "nie wiadomo co".

Ani to lustrzanka z możliwością zmiany obiektywów itp. ani kompakt, którego włożysz do kieszeni idąc na narty lub włażąc na ostatnią reję żaglowca, bo się nie zmieści i łatwo go uszkodzić, bo obiektyw wystaje.

Ja swego czasu kupiłem genialnego Canon'a PowerShot'a A80, który służy do tej pory jako niezniszczalny kompakt, a teraz jak uznałem że oswoiłem się z fotografią cyfrową i wiem czego chcę, kupiłem Canon'a EOS 400D i zaczynam kolekcjonowanie osprzętu.

Jak skończę, to zmienię puszkę na dużo wyższą, ale na razie ta wystarcza.

[ Dodano: Czw Maj 15, 2008 14:28 ]
Właśnie spojrzałem na ten pokrowiec i ma właśnie dokładnie takie tandetne zaczepy jak dwie Careny, które używałem i właśnie się wyrabiały i odpinały.

Popatrz tutaj http://www.torbylowepro.pl/index.php?cPath=65 - LowePro to naprawdę dobra firma i znam kilku zawodowców, którzy używają toreb LowePro i sobie chwalą.

[ Dodano: Czw Maj 15, 2008 14:30 ]

[maniaq]

w sobote jest noc muzeow , a wniedziele bede pstrykal tutaj >>> http://gazeta.konstancin....ziorka-18-maja/

w niedziele chyba jednak nie dotre na spot, bo jestem uziemiony w domu z psem


jak chcesz to wpadaj na impreze plenerowa to podepniesz sobie sigme70-200 , canona 70-200 oba 2.8

sprawdzisz duzo innych szkiel w tym L-ki

[maciej]

Hehe... Brzmi nieźle.
Chyba się skuszę, a potem pomknę na Bemowo.

[maniaq]

no to odezwij sie na kom- info na stronie zgadamy sie bo offtopa robimy

ps. mam nadzieje, ze bedziesz mial szanse oddac tego tamrona

[maciej]

[Viniu]

Azazel85,

[maniaq]

viniu >>> ostatni argument imho chybiony, bo lepiej zainwestowac w lustro do ktorego mozesz dokupic sensowny osprzet - jak juz bedzie sie swiadomie fotografowalo, nizeli lupy , pseudo konwertery i inne plastikowe "akcesoria" niewiele dajace. lepiej miec cos, co w perspektywie da lepsze mozliwosci rozbudowy systemu - a to daje lustro , a nie kompakt

[maciej]

[ray0579]